Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-12933/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Васиной И.А, судей:

Иванова С.А, Кузнецовой Н.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л,

адвоката

****, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 13 июля 2018 года,

лица, уличаемого в совершении общественно - опасного деяния

Евтеева А.А,

законного представителя

****,

при секретаре

Богомоловой Н.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

****. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2018 года, которым

Евтеев А. А, 11 сентября 1984 года рождения, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Мера пресечения Евтееву А.А. до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Судебным решением разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выслушав выступление адвоката ****. и лица, уличаемого в совершении общественно - опасного деяния Евтеева А.А, законного представителя *****, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда признано доказанным совершение Евтеевым А.А. запрещенного уголовным законом деяния - умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Общественно опасное - деяние Евтеевым А.А. совершено 21 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, когда он (Евтеев А.А.) находясь в квартире ****** г. Москвы, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, подошел к ****. и, используя молоток в качестве оружия, нанес ****. не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: перелома левой теменной кости, раны теменно-височной области слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После чего, продолжая свои действия, нанес ***. не менее двух ударов руками по голове, причинив телесные повреждения в виде раны теменной области, височной области, лобной области слева и в области козелка левой ушной раковины, причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде гематомы левого глаза, не причинившим вред здоровью.

В апелляционной жалобе адвокат *****. выражает своё несогласие с постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что п ризнавая необходимость принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, судом первой инстанции лишь формально приняты во внимание, следующие факты: Евтеев А.А. является инвалидом 2-й группы, в связи с чем, не работает, имеет несовершеннолетних и малолетних детей, воспитанием которых занимается, характеризуется положительно. По мнению защитника, Евтеев А.А. не вел себя агрессивно, не производил никаких действий, которые бы его дискредитировали. Никаких жалоб по месту жительства на него не поступало, он не привлекался к уголовной и иным видам ответственности. В экспертизе указано, что признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у Евтеева А.А. не выявлено. Евтеева Л.В. дав показания в судебном заседании, охарактеризовала Евтеева А.А, как спокойного, не конфликтного человека, не злоупотребляющего алкогольными напитками, не употребляющего наркотические средства и пока она на работе, за их тремя детьми осуществляет присмотр и ухаживает ее супруг. Помещение Евтеева А.А. в стационар отрицательно скажется на его семье. Все вышеуказанные факты объективно показывают, что Евтеев А.А. может проходить все необходимые лечебные процедуры амбулаторно, то есть без помещения в стационар, никаких дополнительных затруднений для выполнения решения суда о его принудительном лечении он не создаст. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит, постановление суда - отменить, в части применения к Евтееву А.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Назначить Евтееву А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении рассматриваемого решения, судом были в полной мере выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 434 УПК РФ по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, подлежит доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; характер и размер вреда, причиненного деянием; наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Факт совершения запрещенного уголовным законом общественно - опасного деяния Евтеевым А.А, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств по уголовному делу, исследованных судом первой инстанции:

- показаниями потерпевшего *** о том, что 21 апреля 2017 года, он позвал к себе в гости своих родственников и Евтеева А.А. Все пили водку. Некоторое время спустя гости стали расходиться, он и Евтеев А.А. остались вдвоем и пошли на балкон курить, где между ними возник спор, в ходе которого Евтеев А.А. стал наносить ему (*****.) удары руками в область головы. Затем Евтеев А.А. неоднократно начал наносить ему (****.) удары молотком по голове;

- показаниями свидетеля ****. о произошедшей драке 21 апреля 2017 года, между Евтеевым А.А. и ****, в ходе которой Евтеев А.А. нанес ***. удары молотком по голове;

- показаниями свидетеля, участкового инспектора полиции ****. о нанесении телесных повреждений молотком Евтеевым А.А. ***. в ходе драки;

- показаниями свидетеля Кулагиной В.П. о том, что она 21 апреля 2017 года, видела телесные повреждения на голове ****, которые последнему нанес Евтеев А.А.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении о том, что ****. просить возбудить уголовное дело в отношении Евтеева А.А, который 21 апреля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ***, нанес ***. примерно 6-8 ударов в область головы руками и молотком с деревянной ручкой;

- рапортом УУП ОМВД ***. о том, что ***. поставлен диагноз: "открытая проникающая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом в левой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, множественные (8) ушибленные раны мягких тканей головы, ушиб мягких тканей лица". В ходе проведенной проверки установлено, что 21 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут в ходе возникшей ссоры Евтеев А.А. нанес руками и молотком множественные удары в область головы ****.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2017 года, в которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, **** кв, где на полу обнаружены и изъяты два фрагмента молотка со следами вещества бурого цвета;

- заключением судебно медицинской экспертизы о наличии у ***. телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Согласно заключению амбулаторной первичной, судебно -психиатрической экспертизы Евтеев А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает хроническими психическим расстройством, не отдавал отчета своим действиям и не руководил ими.

Все приведенные доказательства, подтверждающие совершение Евтеевым А.А. запрещенного уголовным законом деяния в совокупности с другими доказательствами по делу, являются достаточными, полными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, судебная коллегия считает установленным факт совершения Евтеевым А.А. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При этом из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. По окончании судебного разбирательства ходатайств о его дополнении, в том числе от лица, уличаемого в совершении общественно - опасного деяния и его защитника не поступало.

Согласно заключения комиссии экспертов от 17 октября 2017 года N **** Евтеев А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время, с учетом имеющихся у него нарушений интеллекта, критических и прогностических способностей, психопатоподобных расстройств, склонностью к совершению импульсивных поступков, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у Евтеева А.А. в настоящее время не выявлено.

Судебная коллегия согласна с указанным заключением комиссии экспертов, поскольку оснований не доверять этому заключению, нет. Проведенная по делу экспертиза, по мнению коллегии, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными. На основании данного заключения судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Евтеев А.А. совершил инкриминируемое ему запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

На основании изложенного, учитывая, что Евтеевым А.А. совершено запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, в целях излечения Евтеева А.А, улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных особенной частью УК РФ, Евтеев А.А. обоснованно освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости назначения Евтееву А.А. принудительной меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку оснований не доверять заключению выше приведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения повторной экспертизы с целью установления психического состояния Евтеева А.А. на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым, оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2018 года в отношении

Евтеева А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: