Решение Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 3-0502/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А,

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-502/2018 по исковому заявлению ООО "Сони Мьюзик Энтертеймент" к ООО "АйПи Сервер", ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ" о защите исключительных прав на фонограмму: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// freemp 3 v. com, http :// hotcharts. club,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО "АйПи Сервер", ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ" о защите исключительных прав на фонограмму: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// freemp 3 v. com, http :// hotcharts. club.

Свои требования общество мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанного музыкального произведения, которое неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http :// freemp 3 v. com, http :// hotcharts. club без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени freemp 3 v. com является ответчик ООО "АйПи Сервер", доменного имени hotcharts. club - ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ".

Представительистцапо доверенности Калиничева Е.М.в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

21 мая 2018 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент"были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских), "Твои глаза" (исполнитель - LOBODA ), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// freemp 3 v. com, http :// hotcharts. club, http :// my - music - kiosk. ru, http :// bestmp 3 centr. ru (материал N 2и-859/2018).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, общество с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент"является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// freemp 3 v. com, http :// hotcharts. club, что подтверждается лицензионным договором N 017-Р от 25 января 2018 года, заключённым между компанией ООО "СК Продакшн" и обществом с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент".

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайтов с доменными именами freemp 3 v. com, hotcharts. club,проведенного на основании определения судьи Московского городского суда от 21 мая 2018 года о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения музыкального произведения: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских),правообладателем которого является истец.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих ему прав со стороны ответчиков, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций топровайдером хостинга сайта с доменным именем freemp 3 v. com являлся ответчик ООО "АйПи Сервер", сайта с доменным именем hotcharts. club - ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет". Таким образом, ответчики осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Доказательств того, что указанное выше музыкальное произведение было размещено с согласия общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" по его разрешению, материалы дела не содержат, истец наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент"является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ответчикуООО "АйПи Сервер"должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских) - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// freemp 3 v. com, ответчику ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ" -на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// hotcharts. club.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что наличие или отсутствие в настоящее время информации на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, музыкальных произведений.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 21 мая 2018 года, после исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации,статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Сони Мьюзик Энтертеймент" к ООО "АйПи Сервер", ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ" о защите исключительных прав на фонограмму: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// freemp 3 v. com, http :// hotcharts. club, удовлетворить

Запретить ответчикуООО "АйПи Сервер"создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения: "Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских) - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// freemp 3 v. com.

Запретить ответчику ООО "Телекоммуникационная компания "МАРОСНЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения: Сделай громче" (исполнитель - Макс Барских) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// hotcharts. club.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 мая 2018 года (материал N 2и-859/2018) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул