Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-27093/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Дмитриеве С.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе Батукова А.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении требований Батукова Александра Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Батуков А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда в размере... руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что был помещен и содержался в камере N 116 медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН для больных с инфекционными заболеваниями без каких-либо медицинских показаний и находился там длительное время, в том числе с ВИЧ-инфицированным лицом, что могло повлечь опасность заражения. Так же истец утверждает, что длительное время содержался в нарушение требований ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" вместе с лицами, ранее содержавшимися в местах лишения свободы, что делало его пребывание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН не безопасным для здоровья, привело к нарушению его личных неимущественных прав.

В судебном заседании истец Батуков А.В. и его представитель по доверенности Александрова Е.В. требования поддержали в полном объеме.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, утверждал, что содержание истца в камерах определялось медицинскими показаниями его самого и других лиц, находившихся в тех же помещениях, причинение вреда здоровью либо угрозы его причинения истец не доказал (л.д.38-40).

Министерство финансов РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика по определению суда, о дне слушания дела извещено, представитель в суд не явился, извещен, мнение по иску не выразил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Батуков А.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на неправильное установление судом юридически значимых обстоятельств по делу, неверное применение норм материального права, полагает доказанным совершение сотрудниками ФСИН виновных действий, выразившихся в помещении его (истца) в камеру, где находились лица, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, а также ВИЧ-инфицированные.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Батукова А.В, его представителя по доверенности Александровой Е.В, объяснения представителя ответчика Канчалабы А.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Батуков А.В. был задержан 15.06.2016 года, привлекался к уголовной ответственности СО УФСБ РФ по УР по ч.4 ст. 159 УК РФ: Батуков А.В, являясь заместителем директора по производству ООО "Ижмаш" Беспилотные системы", в целях хищения части денежных средств, перечисляемых в ООО "ИЖС" по контрактам на поставку для нужд Министерства обороны России беспилотных летательных аппаратов, разработал преступный план по закупке у поставщиков комплектующих деталей по значительно завышенной стоимости, завысив начальную (максимальную) цену государственных контрактов; в период времени до 23 января 2015 гола сообщил заведомо ложные сведения директору ООО "ИБС" о необходимости заключения договора на поставку комплектующих по заведомо для Батукова А.В. завышенной цене; договор, содержащий заведомо ложные сведения, был заключен директором ООО "ИБС", вследствие чего цена контракта была необоснованно завышена; в период с января 2015 года по апрель 2015 года денежные средства Минобороны РФ в сумме более 7 миллионов рублей, перечисленные на расчетный счет ООО "ИБС" и далее на счет ООО "РЦР", были обналичены через ряд подставных фирм, подконтрольных Батукову А.В, получены им по месту работы, обращены в свою пользу и похищены.

Батуков А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН с 17.06.2016 г. по 06.10.2016 г. в камере N 116 медицинской части согласно его заболеваниям. В период его лечения он находился с заключенными, получающими лечение по одинаковому с ним профилю заболеваний. Пациенты, содержащиеся совместно с Батуковым А.В. не являлись ВИЧ-инфицированными, кроме Зяпаева А.В.

Совместным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 640 Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 установлено, что в местах лишения свободы ВИЧ-инфицированные содержатся в общей массе, за исключением обострения у ВИЧ-инфицированных вторичных заболеваний или развития терминальной стадии такие больные содержатся раздельно от других ВИЧ-инфицированных (п. 313 Приказа).

Кроме того, Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" запрещает любую дискриминацию в отношении ВИЧ-инфицированных лиц.

Согласно Порядку организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640 Минюста РФ N 190 от 17.10.2005, по прибытии в следственный изолятор всем: поступившим (в том числе следующим

транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи (п. 24).

Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в "общие" камеры (п. 25).

В соответствии с пунктом 18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189, размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Размещение больных производится по указанию медицинского работника.

Из предоставленной ФКЦ "Медико-санитарная часть N 13" ФСИН России справки следует, что Зяпаев А.В. как и Батуков А.В. содержались в камере N 116 учреждения в период с 27 июля по 29 июля 2016 года в связи с получением лечения по общему профилю заболевания (респираторное). Противопоказаний на совместное содержание указанные лица не имели.

В копии медицинской карты Батукова А.В. отражено, что в период нахождения под стражей он проходил лечение по поводу острого трахео-бронхита (л.д.69).

В заседании судебной коллегии Батуков А.В. сообщил, что после изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и освобождения из-под стражи он прошел обследование, ВИЧ-инфекции у него не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действия сотрудников ФСИН по размещению истца в период лечения в одной камере с ВИЧ-инфицированным лицом не противоречило ведомственным актам и нормам федерального закона, вреда здоровью истца не причинило.

Согласно предоставленным материалам в камере одновременно с Батуковым А.В. в период с 13 июля по 27 июля 2016 года содержался Смирнов Ю.Н, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, Перескоков А.В. - в период с 21 июля по 24 октября 2016 года. Размещение указанных лиц в одной камере по объяснениям должностных лиц было вызвано медицинскими показаниями в целях недопущения распространения респираторной вирусной инфекции и в связи с отсутствием достаточного количества камерных помещений, предназначенных для содержания заключенных с соответствующими инфекционными (вирусными) заболеваниями а также нуждаемостью указанных лиц в особом медицинском уходе (наблюдении) (л.д.129-136).

По ходатайству истца Батукова А.В. коллегией были приобщены к материалам настоящего гражданского дела копии документов уголовного дела, протокол допроса Ижболдина И.В, который показал, что в период с 13 по 27 июля 2016 года он находился в одной камере с Батуковым А.В, в ходе разговора последний сообщил, что действительно похитил денежные средства несколько миллионов рублей, на эти деньги построил дом, где в настоящее время проживает его жена и ребенок, что если его выпустят на свободу, то он скроется от следствия и суда, уедет из страны вместе с семьей, либо скроется в другом городе, так как деньги у него есть и очень большие.

Согласно утверждениям истца, Ижболдин И.В. был агентом, лицом, специально помещенным в камеру вместе с ним, его фамилия по данным камерного учета Смирнов.

Батукова О.В. обращалась с жалобой на действия органов уголовно-исполнительной системы в Прокуратуру Удмуртской Республики. В ответе на жалобу от 16 января 2017 года старший помощник прокурора сообщил, что по данному факту проведена служебная проверка, по результатам которой виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности (л.д.8-9).

Сведения о проведении проверки и принятых мерах в части недопущения указанных нарушений подтвердил представитель ФСИН РФ, предоставив копии материала (л.д.129-136). В указанных материалах информации о причинении вреда кем-либо из арестованных друг другу не содержится.

Исходя из приведенных и установленных по делу обстоятельств верным является вывод решения об отсутствии факта причинения вреда истцу действиями сотрудников ФСИН РФ.

Поскольку причинение вреда истцу действиями ответчиков не было доказано, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не усмотрел и в удовлетворении иска отказал.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе истец Батуков А.В. настаивает на том, что помещение вместе с ним в камере ВИЧ-инфицированного и лица, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы причинило ему моральный вред.

Коллегиям не может принять такие доводы во внимание, поскольку выводов решения об отсутствии доказательств факта причинения вреда они не опровергают. Содержание ВИЧ-инфицированных в одной камере с другими осужденными или следственно-арестованными не противоречит нормам закона и других нормативных документов при условии отсутствия у них обострения вторичных заболеваний, что и имело место в данном случае. При этом факта приобретения заболевания у истца не было доказано. Содержание истца в камере с лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, противоречит положениям внутриведомственных актов, за что должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако само пребывание в одной камере с данным лицом не является достаточным основанием для предположения или доказанности факта причинения истцу морального вреда. Предоставленные доказательства и собственные пояснения Батукова А.В. не свидетельствуют о наступлении вредных последствий для истца либо причинении ему физических либо нравственных страданий.

Таким образом, выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: