Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-31726/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Ценько А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе Шавлохова Казбека Черменовича на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года,

которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Шавлохова Казбека Черменовича к Гацоеву Ивану Игнатовичу о взыскании долга по договору займа",

УСТАНОВИЛА:

Истец Шавлохов К.Ч. обратился в суд с иском к ответчику Гацоеву Ивану Игнатовичу о взыскании долга по договору займа и процентов.

Определением судьи от 05.12.2017, исковое заявление Шавлохова К.Ч. было оставлено без движения до 29.12.2017. При этом судья первой инстанции исходил из того, что истцом не приложены к иску документы, подтверждающие обстоятельства, накоторых истец основывает свои требования.

09.01.2018 судья поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит Шавлохов К.Ч. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 05.12.2017.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, полагая заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что заявитель Шавлохов К.Ч. не был надлежащим образом уведомлен о вынесении определения суда от 05.12.2017.

Действительно, доказательства своевременного направления и вручения Шавлохову К.Ч. о пределения об оставлении искового заявления без движения от 05.12.2017, материалы дела не содержат. Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд не указал, какие именно документы необходимо представить истцу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, установив, что неполучение заявителем определения судьи об оставлении иска без движения препятствовало реализации заявителем его процессуальных прав на исправление недостатков, приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению Шавлохова Казбека Черменовича к Гацоеву Ивану Игнатовичу о взыскании долга по договору займа подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года - отменить. М атериал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи