Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-31941/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

дело по апелляционной жалобе представителя истца НП "Солнечный город" по доверенности Феоктистовой Е.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Синицина Федора Игоревича в пользу Некоммерческого Партнерства по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры "Солнечный город" задолженность в размере 137000 руб, проценты в размере 9455 руб. 91 коп, госпошлину в размере 4129 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Некоммерческое Партнерство по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры "Солнечный город" обратилось в суд с иском к Синицину Ф.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 137000 руб, проценты в размере 9455 руб. 91 коп, расходы на представителя в размере 40000 руб, госпошлину в размере 4129 руб. 12 коп, указывая на то, что ответчик является членом Некоммерческого Партнерства по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры "Солнечный город", собственником земельного участка, расположенного по адресу ***вблизи д. Лужки, кадастровый номер ***. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, принятые на себя при вступлении в члены НП "Солнечный город". По состоянию на 31 июля 2017 года за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в размере 137 000 руб.

Представитель истца Феоктистова Е.О. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что задолженность ответчика образовалась за период с 31.12.2013 г. С 16.06.2014 года ответчик не оплачивает членские взносы.

Представитель истца Федоров Д.И. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он является директором партнерства, территория партнерства имеет асфальтовое покрытие, дороги круглосуточно чистятся, вывозится мусор. Ответчик пользуется инфраструктурой, дорогой, освещением, однако не платит. Партнерство находится в надлежащем виде, Роспотребнадзор не имеет претензий.

Ответчик Синицын Ф.И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что он оплачивал взносы до 2014 г, истец недобросовестно выполняет свои обязанности, улицы, дороги не чистятся. При заключении договора партнерство обязалось провести коммуникации до 31.03.2013 года, однако объекты были введены в строй только в 2016 году, поэтому он перестал платить. Не отрицал, что в партнерстве имеется пункт охраны, контрольно-пропускной пункт, освещение, контейнеры для мусора, которыми ответчик пользуется. Факт наличия задолженности не отрицал, в целом не отказывается производить выплаты. Считает истца ненадлежащим истцом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя просит представитель НП "Солнечный город" по доверенности Феоктистова Е.О. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца НП "Солнечный город" по доверенности Феоктистову Е.О, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Синицын Ф.И. является членом Некоммерческого Партнерства по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры "Солнечный город".

В соответствии с Положениями о взносах НП "Солнечный город", утвержденным Протоколом общего собрания членов НП "Солнечный город" от 10.04.2011 г. N3, член Партнерства обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца (начиная с 01.01.2012 г.) вносить членские взносы в размере 4000 руб. за каждый земельный участок, расположенный на территории поселка "Солнечный город" и принадлежащий члену на праве собственности.

Согласно п.4.2. Устава НП "Солнечный город" источниками формирования имущества Партнерства в денежных и иных формах являются, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы от членов.

Согласно п. 4.3. Устава "Членские взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с партнерством, оплату электроэнергии, другие текущие расходы Партнерства в соответствии с уставными целями. Членские взносы оплачиваются членами до 25 числа текущего месяца. Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами на создание объектов инфраструктуры. Целевые взносы оплачиваются членами в течение месяца со дня их установления. Членские, вступительные и целевые взносы оплачиваются путем внесения в кассу Партнерства или перечисляются на расчетный счет Партнерства. Размер членских, вступительных и целевых взносов определяется Положением о взносах, утвержденным исполнительным органом Партнерства на основании сметы. По решению исполнительного органа размер взноса для члена может быть уменьшен или увеличен в индивидуальном порядке".

На основании заявления ответчик был принят в члены НП "Сольнечный город", (л.д.24).

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу ***вблизи д. Лужки, кадастровый номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, (л.д.25).

По состоянию на 31 июля 2017 года за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в размере 137 000 руб.

Разрешая заявленные НП "Солнечный город" требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку, и пришел к обоснованному выводу о том, что Синицин Ф.И. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, а потому удовлетворил требования истца о взыскании членских взносов в размере 137000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9455 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с Сеницина Ф.И. в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4129 руб. 12 коп.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд оставил без удовлетворения, поскольку истцом не было представлено доказательств несения указанных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не взыскал судебные расходы на представителя, не влияют на законность вынесенного решения и не являются основанием для его отмены, поскольку на момент вынесения решения суд не располагал документами, подтверждающими оплату услуг представителя, по причине их не представления истцом.

Представленное истцом с апелляционной жалобой платежное поручение об оплате услуг адвоката Феоктистовой Е.О. судебной коллегией в силу ст.327.1 ГПК РФ не было принято к рассмотрению в качестве нового доказательства.

Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают истца возможности на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя с представлением необходимых документов.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: