Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-32417/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Признать фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и просит признать ответчика с детьми утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что фио ( фио) является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от дата N 591008724.1. Истец вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: фио, его несовершеннолетние дети фио дата паспортные данные и фио паспортные данные, а также сестра истца фио и ее несовершеннолетние дети: фио паспортные данные и фио паспортные данные В дата фио вышла замуж и переехала жить к мужу по адресу: адрес. Выезд ответчика носит постоянный характер, поскольку она вывезла при переезде все свои личные вещи и предметы домашнего обихода. В течение длительного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Местожительство ответчика в настоящий момент истцу неизвестно. На телефонные звонки она не отвечает. Несовершеннолетние дети ответчика в жилом помещении никогда не проживали. Ответчик добровольно и по собственному желанию выехала из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании со стороны истца никогда не чинилось, в органы полиции по поводу чинения ей препятствий в проживании ответчик не обращалась. С момента выезда, с дата по настоящее время попыток вселиться ответчик не предпринимала. С дата обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет.

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации.

Третье лицо ДГИ адрес, УСЗН адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, в основание которой ссылается на нарушение норм процессуального права и неверную оценку имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что обжалуемое решение было вынесено судом в отсутствие ответчика фио, которая не извещалась судом по фактическому месту жительства по адресу: адрес, указанному в иске, повестки направлялись судом только по месту постоянной регистрации, определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец фио, ответчик фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, УСЗН адрес Москвы в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, от фио поступил отзыв на апелляционную жалобу, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика фио, не извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что фио является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 57,9 кв.м. жилой площадью 33,9 кв.м. по адресу: адрес на основании договора социального найма от дата N 591008724.1.

В квартире зарегистрированы по месту жительства: фио, его несовершеннолетние дети фио дата паспортные данные и фио паспортные данные, а также фио и ее несовершеннолетние дети: фио паспортные данные и фио паспортные данные

В настоящее время в спорной квартире проживает фио с супругой и дочерьми.

фио и ее несовершеннолетние дети фио и фио в квартире не проживают, ответчик выехала из спорного жилого помещение в дата по месту жительства супруга, забрав все свои вещи, с дата коммунальные услуги и за жилое помещение не оплачивает.

Из показаний допрошенного в суде первой инстанции свидетеля фио следует, что она является старшей по подъезду, семью истца знает 10 лет, ответчика и ее детей никогда не видела. Свидетель фио в суде первой инстанции показала, что является консьержем, знает ответчика, но видела ее последний раз в дата, ответчик навещала мать, но в квартире уже не жила.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик фио длительное время не проживает в спорном жилом помещении, что ею не оспаривалось, выезд носил добровольный характер, препятствия в пользовании квартирой ответчику со стороны истца и членов его семьи не чинились, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, и принимая во внимание, что доказательств в подтверждение факта временного или вынужденного отсутствия в спорной квартире со стороны ответчика представлено не было, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 3, 60, 69, 71, 83 ЖК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", приходит к выводу о признании фио утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо обстоятельств, что выезд фио из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик предпринимала попытки по разрешению вопроса по оплате жилого помещения и коммунальных услуг судебной коллегией отклоняются, поскольку фио является нанимателем жилого помещения и не была лишена возможности определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также оплачивать их самостоятельно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, после выезда из спорной квартиры, в правоохранительные органы по факту чинения ей препятствий в пользовании спорной квартирой не обращалась и каких-либо иных мер к реализации права пользования квартирой не предпринимала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Для целей исполнения настоящего решения судебная коллегия полагает необходимым указать, что апелляционное определение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Оснований для признания утратившими право пользования жилым помещением фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, судебная коллегия не усматривает, поскольку несовершеннолетние дети в силу возраста не могут своими действиями создавать, прекращать и изменять гражданские права и обязанности.

Родители несовершеннолетних фио и фио определили место их жительства на спорной жилой площади, что выступает предпосылкой их вселения в жилое помещение по достижении возраста, когда они смогут самостоятельно реализовать свои жилищные права.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отсутствие фио и фио в спорной квартире обусловлено не проживанием в квартире их законного представителя матери фио, в связи с чем, не проживание детей не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск фио удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Апелляционное определение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В остальной части иска фио отказать.

Председательствующий:

Судьи: