Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-6686/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

судей - Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилиник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы - Волковой Е.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Литвиненко Николая Павловича, Литвиненко Валентины Андреевны, Литвиненко Игоря Николаевича к ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", Брезгунову Михаилу Геннадьевичу, Брезгунову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в пользу Литвиненко Николая Павловича сумму ущерба, причиненного заливом в размере 222 666 руб. 66 коп, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп, штраф в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в пользу Литвиненко Валентины Андреевны сумму ущерба, причиненного заливом в размере 222 666 руб. 66 коп, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп, штраф в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в пользу Литвиненко Игоря Николаевича сумму ущерба, причиненного заливом в размере 222 666 руб. 66 коп, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп, штраф в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы по сливу воды в размере 6 500 руб. 00 коп, расходы по дезинсекции и дезинфекции в размере 21 000 руб. 00 коп, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н. обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", Брезгунову М.Г, Брезгунову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование исковых требований, что 10.09.2016 г. произошел залив принадлежащей им квартиры по причине срыва ниппеля под вентилем у прибора учета водоснабжения квартиры 28. В результате залива им был причинен значительный материальный ущерб квартире истцов. С целью определения размера ущерба они обратились в АНО Экспертно-криминалистический центр Судебная экспертиза. В соответствии с отчетом N 383/16 от 23.11.2016 г. рыночная стоимость ущерба составила 668 000 руб. Истцы неоднократно обращались в ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", а также к собственникам квартиры 28 с требованием возместить ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Истцы Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н. просят суд взыскать с ответчиков ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", Брезгунова М.Г, Брезгунова А.Г. в пользу Литвиненко Н.П. 222 666,66 руб. в счет возмещения ущерба, 1100 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков в пользу Литвиненко В.А. 222 666,66 руб. в счет возмещения ущерба, 1100 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков в пользу Литвиненко И.Н. 222 666,66 руб. в счет возмещения ущерба, 6 500 руб. расходы по сливу воды с натяжного потолка, расходы по дезинфекции в размере 21 000, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, 1100 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 9880,00 руб.

Истцы Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя - Савельева В.В, который заявленные требования поддержал.

Ответчик Брезгунов А.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" - Лёвкин А.А, Бозиев И.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчик Брезгунов М.Г, представитель третьего лица ООО "Мультисистема" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы - Волкова Е.Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы - Бозиев И.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н. - Савельев В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Ответчик Брезгунов М.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, также полагал решение обоснованным и не подлежащим отмене.

Истцы Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н, ответчик Брезгунов А.Г, представитель третьего лица ООО "Мультисистема" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащего взысканию с ответчика ущерба и государственной пошлины.

Судом установлено, что истцы Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н, проживают в квартире кв. 24 по адресу: ***, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3.

10.09.2016 г. в квартире истцов произошел залив по причине отрыва ниппеля под вентелем в квартире N 28 (журнал заявок л.д. 13-14).

Из актов (л.д. 16-18) усматривается, что залив произошел по вине жильцов квартиры N 28.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5, 42 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Решением мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07.06.2017 года по иску Кулаковой Н.А. к ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы, Брезгунову М.Г, Брузгунову А.Г. установлено, что согласно заключению эксперта причиной залива квартиры явилась течь воды из квартиры N 28 вследствие разрушения ниппеля. Разрушенный участок трубопровода расположен до первой запорной арматуры. Следов нарушения эксплуатации водоснабжающих коммуникаций со стороны собственника не выявлено. Нарушений проектного присоединения запорного крана на стояке холодного водоснабжения не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В судебном заседании установлено, что в результате залива имуществу истцов был причинен ущерб.

Согласно отчету оценщика N 383/16 от 23.11.2016 г. АНО Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" рыночная стоимость суммы ущерба, причиненного внутренней отделке помещений и имуществу, возникшего в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ***, которая составляет 668 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, оценив по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что поскольку вина ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в произошедшем 10.09.2016г. заливе квартиры N28 по адресу: ***, вследствие ненадлежащего содержания оборудования, общедомового имущества, установлена решением мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07.06.2017 г, обязанность по возмещению ущерба истцам Литвиненко Н.П, Литвиненко В.А, Литвиненко И.Н. должна быть возложена на ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", а в иске к Брезгунову М.Г, Брезгунову А.Г. надлежит отказать.

Исходя из изложенного, суд взыскал с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в пользу истцов в счет возмещения ущерба 668000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд первой инстанции, установив, что права истцов как потребителей были нарушены, взыскал с ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом взыскан штраф, размер которого снижен по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб. каждому истцу.

Также судом первой инстанции взыскано с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в пользу Литвиненко И.Н. расходы по сливу воды в размере 6500 руб, расходы по дезинфекции в размере 21 000 руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В пользу Литвиненко В.А, Литвиненко Н.П. с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" взысканы расходы по оформлению доверенности в размере 1 100 руб. каждому.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы в апелляционной жалобе ссылается, в том числе на то, что заявленное представителем ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы ходатайство о назначении по делу экспертизы стоимости восстановительного ремонта, который ответчик считает завышенным, рассмотрено судом не было, экспертиза назначена не была.

Учитывая вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия удовлетворила ходатайство представителя ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов.

Согласно заключения АНО "Центр судебных экспертиз "Правое дело" N 18-159 стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 479823 рубля 66 копеек (л.д. 214-262).

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у судебной коллегии оснований не имеется, экспертиза проведена с осмотром объекта оценки, компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании апелляционной инстанции, после проведения экспертизы, представитель истцов представил письменные пояснения, из которых следует, что истцы согласились с размером ущерба, определенным при проведении судебной экспертизы.

Оценивая представленных по делу доказательств в совокупности с проведенной по делу судебной оценочной экспертизой, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащего взысканию с ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" ущерба в пользу каждого из истцов, и полагает взыскать в пользу каждого из истцов по 159941 рублю 22 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает изменить решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию с ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в пользу Литвиненко И.Н. государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскать возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8573 рублей 24 копеек.

В остальной части судебная коллегия соглашается в решением суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы - Волковой Е.Б. не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года изменить в части размера подлежащего возмещению ущерба и размера государственной пошлины.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы в пользу Литвиненко Николая Павловича сумму ущерба, причиненного заливом в размере 159941 рубль 22 копейки.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы в пользу Литвиненко Валентины Андреевны сумму ущерба, причиненного заливом в размере 159941 рубль 22 копейки.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы в пользу Литвиненко Игоря Николаевича сумму ущерба, причиненного заливом в размере 159941 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8573 рубля 24 копеек.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" г. Москвы - Волковой Е.Б. в остальной части - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: