Определение Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 7-9681/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Транс-Вей" К*** Н.М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, которым постановлено: жалобу представителя ООО "Транс-Вей" на основании доверенности Козленко Н.М. на определение первого заместителя начальника МАДИ П*** И.А. от 14 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Определением первого заместителя начальника МАДИ П*** И.А. от 14 мая 2018 года отклонено ходатайство о восстановлении ООО "Транс-Вей" срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц, защитник ООО "Транс-Вей" обжаловала его в районный суд, судьей которого постановлено вышеуказанное определение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО "Транс-Вей" К*** Н.М, просит определение суда отменить со ссылкой на то, что оно не учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Транс-Вей" К*** Н.М. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО "Транс-Вей" К*** Н.М. прихожу к выводу об отмене решения судьи по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая определение должностного лица судья районного суда исходила из того, что оно не может быть обжаловано в районный суд исходя из положений КоАП РФ.

С данным выводом не имеется оснований согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.4 решения от 13 февраля 2018 года об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года Постановлением от 4 декабря 2017 года N 35-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа (далее - установленный срок), в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (далее - указанный случай).

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой им исключается возможность восстановления установленного срока в указанном случае.

Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений правоприменители, в том числе суды, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления установленного срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в указанном случае.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу определение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 09 июня 2018 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Транс-Вей" направить в Бутырский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов