Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2018 г. по делу N 33-24825/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Рубцовой Н.А, Снегирева Е.А,

при секретаре Крюковой В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года частную жалобу Администрации Волоколамского муниципального района на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 16 апреля 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Волоколамского муниципального района "данные изъяты" обратилась в суд с иском к Железновой Л.Д. об освобождении земельного участка.

Определением судьи исковое заявление возвращено, поскольку подписано лицом от имени Администрации Волоколамского муниципального района, не имеющим на это полномочий, так как к заявлению приложена незаверенная копия доверенности за подписью Главы Волоколамского муниципального района Гаврилова Е.В, который с "данные изъяты" не является Главой Волоколамского муниципального района. Следовательно, исковое заявление Согласно ст. 188 ГК РФ подлежит прекращению доверенность, выданная должностным лицом, освобожденным от исполнения обязанностей.

В частной жалобе Администрация Волоколамского муниципального района просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление "данные изъяты" со ссылкой п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявление подписано лицом от имени Администрации Волоколамского муниципального района, не имеющим на это полномочий.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. При этом на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно статье 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Такого основания для прекращения доверенности, как смена руководителя юридического лица законом не предусмотрено. В связи с тем, что доверенность не отозвана, она продолжает действовать в течение срока, указанного в доверенности.

Таким образом, смена руководителя администрации не влияет на юридическую силу доверенности и на полномочия представителя, которые ему предоставлены. Перечень оснований прекращения доверенности, установленный ст. 188 ГК РФ, носит исчерпывающий характер, и смена руководителя юридического лица, в этот перечень не входит.

Доказательств того, что доверенность на момент предъявления иска была отменена, материалы не содержат.

В этой связи оснований для возврата искового заявления не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 16 апреля 2018 года - отменить, исковое заявление Администрации Волоколамского муниципального района возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: