Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-5913/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В,

судей Александровой Л.А, Диденко О.В,

при секретаре Ахроменко А.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шерстовой Н. С. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2018 года по делу

по иску кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Шерстовой Н. С. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив "Резерв" (далее КПК "Резерв") обратился в суд с иском к Шерстовой Н.С. о взыскании задолженности с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2015 между КПК "Резерв" и Шерстовой А.А. был заключен договор потребительского займа ***, во исполнение условий которого последней были переданы денежные средства в сумме 50 000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.08.2015 N АА000001445.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 60 месяцев, срок возврата последней части займа и процентов установлен не позднее 03.08.2020.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых.

Согласно, п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

24.06.2016 между КПК "Резерв" и Ш. был заключен договор потребительского займа ***. Во исполнение условий договора заемщик передал Шерстовой А.А. денежные средства в размере 15 000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.06.2016 ***.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 12 месяцев, срок возврата последней части займа и процентов установлен не позднее 24.06.2017.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 20 % годовых.

Согласно, п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 12; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с 03.08.2015 Ш. производились платежи по договору займа *** в соответствии с графиком погашения - основной долг и проценты за пользование займом. Последний платеж произведен 10.06.2016. В дальнейшем возврат сумм займа не производился. Также Ш. не производились платежи по договору займа ***.

07.07.2016 Шерстова А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 12.07.2016.

Задолженность Шерстовой А.А. по договору займа *** от 03.08.2015 составила 42 438 руб, по договору займа *** от 24.06.2016 - 15 106 руб.

Наследство после смерти Ш. приняла ее дочь Шерстова Н.С, проживающая после смерти матери в принадлежащей наследодателю квартире.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 03.08.2015 в размере 41 670 руб. и проценты за пользование займом 768 руб. за период с 11.06.2016. по 07.07.2016; а также задолженность по договору займа *** от 24.06.2016 в размере 15 000 руб. и проценты за пользование займом 106 рублей за период с 25.06.2016 по 07.07.2016; расходы по оплате государственной пошлины 1 926, 32 руб.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Шерстовой Н.С. в пользу КПК "Резерв" задолженность по договору займа от 03.08.2015 *** в размере 41 670 руб, проценты за пользование займом 768 руб, задолженность по договору займа от 24.06.2016 *** в размере 15 000 руб, проценты за пользование займом 106 руб, а всего взыскано 57 544 руб.

Взысканы с Шерстовой Н.С. в пользу КПК "Резерв" расходы по оплате государственной пошлины 1 926,32 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование просьбы автор жалобы, ссылаясь на обстоятельства дела и анализируя нормы действующего законодательства, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что наследство после смерти матери она не принимала, а обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства таким доказательством не является, поскольку свидетельство о праве на наследство не получала. Требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ш. предметом рассмотрения настоящего дела не являлись.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления письменных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного Ш. заявления на предоставление ей займа "Пенсионный" от 03.08.2015 между ней и КПК "Резерв" был заключен договор потребительского займа *** на сумму 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых (л.д.7-10).

Факт получения Ш. в КПК "Резерв" указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером *** от 03.08.2015 на сумму в размере 50 000 руб. (л.д. 11)

На основании поданного Ш... заявления на предоставление ей займа "Дачный" от 24.06.2016 между ней и КПК "Резерв" заключен договор потребительского займа *** на сумму 15 000 руб. на срок 12 месяцев под 20% годовых (л.д. 12-15).

Факт получения Ш. в КПК "Резерв" указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером N АА000001185 от ДД.ММ.ГГ на сумму в размере 15 000 руб. (л.д. 16)

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному 12.07.2016 Алейским межрайонным отделом ЗАГС Алтайского края, Ш, родившаяся ДД.ММ.ГГ в "адрес" Алтайского края, умерла 07.07.2016 в городе Алейске Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти *** (л.д. 17).

После смерти Ш. нотариусом Алейского нотариального округа Е. заведено наследственное дело ***, согласно которому дочь умершей - Шерстова Н.С. 20.12.2016 предъявила заявление о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2016 КПК "Резерв" обратился к нотариусу Алейского нотариального округа с претензией к наследственному имуществу умершей Ш. на суммы 42 438 руб. и 15106 руб. (л.д. 18)

Согласно материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу Ш, единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, является ее дочь Шерстова Н.С, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.50-58).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, Шерстова Н.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес" ? доли которой приобретена ее матерью Ш. по договору купли-продажи от 14.09.1982, удостоверенному государственным нотариусом Б. (л.д. 97).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 333 235,07 руб. (л.д. 96). Доказательств иной оценки объекта недвижимости ответчиком не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости не заявлено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такой позицией суда первой инстанции, поскольку она основана на правильном применении норм материального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт принятия Шерстовой Н.С. наследуемого имущества подтверждается подачей ею 20.12.2016 нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Ш.

Кроме того, ответчик в судебном заседании от 24.04.2018 подтвердила, что фактически приняла наследство после смерти матери. Ответчик пояснила, что проживает в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, пользуется находящимся в нем имуществом, осуществляет оплату коммунальных услуг (л.д. 107).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства, суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по договорам займа превышает стоимость наследственного имущества.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Шерстовой Н. С. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: