Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2018 г. по делу N 33-15223/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х,

судей: Вахитовой Г.Д,

Фахретдиновой Р.Ф,

при секретаре Идельбаеве З.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Гильмиярова P.P, Гильмияровой Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу Гильмиярова Р.Р. неустойку в размере...

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу Гильмияровой Д.И. неустойку в размере...

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в местный бюджет государственную пошлину в размере... рублей.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х, судебная коллегия

установила:

Гильмияров P.P. и Гильмиярова Д.И. обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" о взыскании неустойки за период с... по... в размере... каждому.

В обоснование заявленных требований указано на то, что... между Государственным унитарным предприятием "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан") и Обществом с ограниченной ответственностью "Сальвия" (далее - ООО "Сальвия") был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого.., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, ввести его в эксплуатацию и, не позднее.., передать участнику долевого строительства квартиру, общей проектной площадью... Объект долевого строительства: квартира, строительный.., общая площадь... кв.м, количество комнат -... между ООО "Сальвия" и ООО "БашЭнергоСтрой" был заключен договор уступки прав (цессии).., согласно которому, право требования на вышеуказанную квартиру перешло к ООО "БашЭнергоСтрой".... между ООО "БашЭнергоСтрой" и истцами был заключен договор уступки права требования, согласно которому, право требования на указанную квартиру перешло истцам. Жилой дом, в финансировании строительства которого истцы принимают участие, в эксплуатацию не сдан, квартира участникам долевого строительства не передана.... истцы направили в адрес ответчика претензионное требование о выплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истцы просили взыскать с ответчика неустойку за период с... по... в размере... рублей каждому, компенсации морального вреда в размере... рублей каждому.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что подлежащая уплате неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Истцами не указано, какие нравственные и моральные страдания им были причинены, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Взысканные судом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и несоразмерными.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от... N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от... "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что... между ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" и ООО "Сальвия" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого... на земельном участке с кадастровым номером...

По условиям договора застройщик ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" обязалось своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу, сдать дом в эксплуатацию не позднее... и передать участнику долевого строительства... ООО "Сальвия" в свою очередь обязалось уплатить застройщику ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" стоимость квартиры в размере... рублей.

... между ООО "Сальвия" и ООО "БашЭнергоСтрой" был заключен договор уступки прав (цессии).., по которому право требования на вышеуказанную квартиру перешло к ООО "БашЭнергоСтрой".

... года между ООО "БашЭнергоСтрой" и истцами Гильмияровым P.P, Гильмияровой Д.И. был заключен договор уступки права требования Nб/н, по которому право требования передачи квартиры под строительным номером... перешло истцам.

Гильмияровы, в свою очередь, обязались уплатить ООО "БашЭнергоСтрой" стоимость квартиры в размере.., в том числе за счет кредитного источника, и принять объект долевого строительства.

Истцы свои обязательства исполнили в полном объеме, произвели оплату стоимости квартиры, что подтверждается платежным поручением от.., чек-ордером от

... истцы направили в адрес ответчика претензионное

требование о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени жилой дом, в финансировании строительства которого истцы принимали участие, в эксплуатацию не введен, не сдан, квартира в собственность им не передана.

Пунктом 8.3 договора... предусмотрено, что при нарушении застройщиком сроков передачи готового объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере... ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства от суммы внесенных участниками долевого строительства денежных средств за каждый день просрочки.

Для судебной защиты нарушенного права истец Гильмияров P.P. обратился к специалисту за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от.., распиской в получении денежных средств от...

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истцов исходил из того, что факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств с... по... установлен.

Судебная коллегия с постановленным по делу судебным решением соглашается, поскольку оно основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Доводы о том, что подлежащая уплате неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательств, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд, приходя к выводу о взыскании с ответчика неустойки и ее снижению до... рублей учел требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, компенсационную природу неустойки. Оснований для большего снижения размера неустойки не имеется, поскольку квартира истцам до настоящего времени не передана. Взыскивания с ответчика в пользу истцов штраф по правилам пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации... от... "О защите прав потребителей" в размере... рублей, суд исходил из того, что заявленные истцами требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Доводы о том, что истцами не указано, какие нравственные и моральные страдания им были причинены, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств установлен. Суд с учетом обстоятельств причинения вреда, длительности неисполнения обязательств, характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, обоснованно пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере... рублей.

Доводы о том, что взысканные судом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и несоразмерными, не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку заявлены без учета положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей дополнительный критерий определения размера расходов на оплату услуг представителя - принцип разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от... -О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.

Оснований для переоценки выводов суда относительно оснований и размера взысканной судом суммы на представителя судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Вахитова Г.Д.

Фахретдинова Р.Ф.