Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 22-6085/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Панфёровой С.А,

судей: Скоскиной О.В, Шумакова Е.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексюк А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Пименова И.С,

защитника - адвоката Михальчик Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пименова И.С. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.05.2018г, которым

ПИМЕНОВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ, "сведения о личности", ранее судимый:

- 03.10.2012г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.а,ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.10. 2012г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. а,в ч.2 ст. 158, п.а,ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10.12. 2012г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. а,б ч.2 ст. 158, п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами от 03.10. 2012г, 25.10. 2012г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.12. 2012г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. а,б,в ч.2 ст. 158, п. а ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 01.04.2016г.

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 28.05.2018г. с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей с 21.01.2017г. по 27.05.2018г.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, пояснения осужденного Пименова И.С, и его защитника адвоката Михальчик Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пименов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он 21.01.2017г. в 22.05, находясь во дворе "адрес" в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", незаконно умышленно сбыл С1, выступающему в качестве закупщика за 1000 рублей наркотическое средство, смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0,46 гр, что отнесено к значительному размеру, после чего был задержан сотрудниками полиции при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пименов виновным себя не признал, показал, что наркотическое средство хранил для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный также ставит вопрос о смягчении наказания или отмене приговора, приводит доводы о том, что судом не учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении двух малолетних детей. Обращает внимание, что сбыт наркотиков был спровоцирован сотрудниками полиции.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Семенов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Пименова в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетеля С1, который пояснил, что участвовал в оперативном мероприятии, проводимом в отношении Пименова, который 21.01.2017г. продал ему наркотическое средство за 1000 рублей. Показаниями свидетелей С2, С3 - сотрудников полиции, о том, что с участием С1 проводили оперативные мероприятия по выявлению сбытчиков наркотических средств, в ходе которых был задержан Пименов, который продал метамфетамин С1 за 1000 рублей. При личном досмотре у него была обнаружена купюра достоинством в 1000 рублей, с тем же номером и серией, которая вручалась С1 для проведения ОРМ и контрольной закупки. Аналогичные показания дали понятые, участвующие при досмотре С1 и Пименова. Из заключения эксперта следует, что приобретенное у Пименова и выданное С1 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство -метамфетамин (первитин), массой 0,45 гр. (с учетом израсходованного 0.1гр. на оперативное исследование).

На основании этих и других подробно приведенных в приговоре доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Пименова по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям С1 не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, ничем не опорочены.

Поводом для проведения ОРМ "проверочная закупка" послужила информация С1 о сбыте Пименовым наркотических средств. Эта информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенного ОРМ. Нарушений при проведении ОРМ не допущено.

Доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников полиции отклоняются, поскольку материалами дела установлено, что Пименов добровольно сбыл С1 наркотическое средство. Каких-либо данных о том, что Пименов действовал по принуждению, под угрозой либо под уговорами со стороны С1, материалы дела не содержат.

Таким образом, вина Пименова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе судебного и предварительного следствия не допущено. Протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Пименова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Пименову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, в частности частичного признания им вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи двум несовершеннолетним детям, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие в действиях осужденного опасного рецидива, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Назначенное Пименову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.05.2018г, в отношении ПИМЕНОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: