Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2018 г. по делу N 10-10773/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника - адвоката Познахирина В.И, представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

при секретаре Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Познахирина В.И. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, которым

Джабаеву З.А, *, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 19 суток, то есть до 28 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление з ащитника Познахирина В.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, отношении Джабаева и другого лица. Это уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

В тот же день Джабаев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12 сентября 2017 года постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Джабаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 мая 2018 года Джабаеву предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

17 мая 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 10 месяцев, то есть до 28 июня 2018 года.

24 мая 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания обвиняемого Джабаева под стражей продлен до 9 месяцев 19 суток, то есть до 28 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Познахирин просит постановление судьи как необоснованное отменить, а меру пресечения в отношении Джабаева изменить на домашний арест, залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в настоящее время законные основания для дальнейшего содержания его подзащитного под стражей отсутствуют. Джабаев дал признательные показания, раскаялся, активно содействует следствию, готов возместить вред, причиненный преступлением. К тому же к уголовной и административной ответственности Джабаев привлекается впервые, а по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Джабаева под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Джабаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Джабаева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Джабаева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джабаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из материалов проверки, Джабаев не имеет постоянного источника дохода и зарегистрирован на территории Чеченской Республики, то есть на значительном удалении от места производства расследования.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Джабаев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Джабаева в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Джабаева в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Джабаева под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Джабаеву меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джабаева З.А. изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления, указав, что

Джабаев З.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья