Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-12739/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N 1799 и ордер N 0317 от 13 августа 2018 года

осужденного Тупалова И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Пастухова А.Ф. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 01 июня 2018 года, которым

Тупалов Ильяс Исакович, *** несудимый,

-осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Москвы, а также с возложением обязанности в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. На основании ч.3 ст.47 УК РФ Тупалов И.И. лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Тупалов И.И. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 05 февраля 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей Г***при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тупалов И.И. вину признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пастухов А.Ф, не оспаривая обоснованности осуждения Тупалова И.И, доказанности его вины, квалификации действий, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении дополнительного наказания. Указывает, что ч.1 ст.47 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью Суд в нарушение требований данной статьи, назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Просит приговор суда изменить и назначить Тупалову И.И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением запретов и ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Москвы, а также с возложением обязанности в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Пастухов А.Ф. просит дополнить вводную часть приговора в отношении Тупалова И.И. сведениями о судимости от 01 июля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N *** по ч.3 ст.327 УК РФ, которым назначено Тупалову И.И. наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, которое им отбыто 24 октября 2016 года, данная судимость не погашена на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Тупалову И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Назначая наказание Тупалову И.И, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывал данные о его личности, в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, положительные характеристики, что судом признано обстоятельствами смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Тупалова И.И, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тупалову И.И. наказания в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Тупалову И.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Тупалову И.И. в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ч.3 ст.47 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Тупалову И.И. в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Кроме того, в вводной части приговора указано на отсутствие у подсудимого судимости. Однако согласно материалов дела, 01 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N *** Тупалов И.И. был осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к *** часам обязательных работ. Назначенное наказание им отбыто 24 октября 2016 года. Преступление, за которое Тупалов И.И, осужден настоящим приговором совершено 05 февраля 2017 года.

В соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления указанная судимость не погашена в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора данными о судимости Тупалова И.И. При этом наличие данной судимости не влияет на правильность назначенного настоящим приговором Тупалову И.И. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тверского районного суда города Москвы от 01 июня 2018 года в отношении

Тупалова Ильяса Исаковича - изменить.

Уточнить вводную часть приговора, дополнив её сведениями о судимости - Тупалов И.И. ранее судим 01 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N *** по ч.3 ст327 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто 24 октября 2016 года.

Назначить Тупалову Ильясу Исаковичу в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Пастухова А.Ф. -удовлетворить

Председательствующий судья: