Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-30664/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Мызниковой Н.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Серебряковой Татьяны Дмитриевны

на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить Серебряковой Татьяны Дмитриевны к АО "Текстильэкспо" об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛА:

Серебрякова Т.Д. обратилась в суд с иском к АО "Текстильэкспо" об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Серебрякова Т.Д.

Материал по частной жалобе рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление заявителю, судья исходил из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что исковое заявление от имени Серебряковой Т.Д. не подписано.

Вместе с тем, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если оно не подписано ни истцом, ни его представителем.

Из представленного материала следует, что исковое заявление от имени Серебряковой Т.Д. подписано представителем Сидоренковой Е.Н, действовавшей на основании доверенности 77 АВ 8057188 от 07.06.2018 г, в рамках предоставленных полномочий, копия которой была приложена к исковому заявлению.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года отменить, материал возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: