Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-36133/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С. и судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Демьяненко О.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ПАО Банк "Возрождение" на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление "Возрождение" (ПАО) к Василенко Р. А, Василенко С. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд, к юрисдикции которого относится юридический адрес ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Банк "Возрождение" (ПАО) обратился в Басманный районный суд адрес по правилам договорной подсудности с иском к Василенко Р. А, Василенко С. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Банк "Возрождение" (ПАО) по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления ПАО Банк "Возрождение", суд применил ст. ст. 28, 32 ГПК РФ и исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности спора, пунктом 6.4. кредитного договора предусмотрен порядок разрешения споров, однако данное условие не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, воля сторон на изменение территориальной подсудности споров фактически отсутствует.

Вместе с тем, местом жительства ответчиков Василенко Р.А. и Василенко С.А. является: адрес.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного спора Басманному районному суду адрес и на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу, разъяснив право обратиться с иском в суд по месту жительства ответчиков.

Выводы суда являются правильными, основанными на нормах процессуального закона.

В частной жалобе ПАО Банк "Возрождение" указало, что в пункте 6.4 кредитного договора стороны договорились, что на выбор заемщиков предоставлено несколько вариантов территориальной подсудности, заемщики собственноручно выбрали варианты подсудности по месту заключения кредитного договора (по месту исполнения кредитного договора), заключение кредитного договора осуществлялось в дополнительном офисе Центрального филиала Банка "Возрождение" (ПАО), адрес местонахождения Центрального филиала Банка: адрес, данная территория находится в юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Эти доводы к отмене постановленного определения не ведут, они не опровергают выводы суда о том, что соглашение сторон содержит неопределенность в выборе территориальной подсудности спора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Оценив условия договора, суд правильно указал, что условия кредитного договора (п. 6.4), предусматривающие рассмотрение споров в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации по выбору заемщиков, по месту заключения кредитного договора (по месту исполнения кредитного договора), не создают определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи