Решение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 7-9566/2018

Нагатинскогорайонного суда г. Москвы от 04 июля 2018 г., которым Аджамян С.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию ввиде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении Аджамяна С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинскийрайонный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи,Аджамян С.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, не учтена личность Аджамяна С.Р, характеризующаяся положительно, оказывавшего добровольно помощь пострадавшей, дело не было рассмотрено должным образом в полном объеме, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу Аджамяна С.Р, назначено суровое наказание, отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Аджамян С.Р. и его защитник адвокат М*** В.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Аджамян С.Р. пояснил, что бескорыстно заботился о потерпевшей Ф***А.О, ее не сбивал автомобилем, она сама упала рядом, ей помогал добровольно, впоследствии отношения с ее родственниками осложнились из-за растущих сумм требуемых затрат на восстановление здоровья последней.

Потерпевшая Ф*** А.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав Аджамяна С.Р. и его защитника адвоката М*** В.С. оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силуп. 1.3 ПДДРФучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдать относящиесякнимтребованияПравилдорожногодвижения.

Согласно п. 1.5 ПДДРФ, участникидорожногодвижениядолжныдействоватьтаким образом, чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда.

В соответствиисп. 14.1 ПДД РФ водительтранспортногосредства, приближающегосякнерегулируемомупешеходномупереходу, обязануступитьдорогу пешеходам, переходящимдорогуиливступившимнапроезжуючасть (трамвайныепути) для осуществленияперехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Аджамян С.Р, *** г.р, 25 января 2018 годав 11 час 40 минут, управляяавтомобилем***,гос.рег.знак***, следовалпо ***внарушениетребованийп. 14.1 Правилдорожного движенияРФ, неуступилдорогуисовершилнаезднапешеходаФ***А.О, переходившуюпроезжуючастьпонерегулируемомупешеходномупереходу, врезультате чегоФ***А.О. причиненлегкий вред здоровью.

Действия Аджамяна С.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Аджамяна С.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:определениемовозбужденииделаобадминистративномправонаруш енииипроведенииадминистративногорасследования (л.д.1);рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБДПСГИБДД УВДпоЮАО ГУ МВД России по г..Москве (л.д.2); протоколомосмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6), схемами местапроисшествия (л.д.7-8); объяснениями Аджамяна С.Р. от 25 января 2018 г, согласно которым пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе появился неожиданно для водителя (л.д. 11); объяснениями очевидца Т*** А.А, согласно которым указанный автомобиль *** сбил пешехода (л.д. 12); карточкой происшествия (л.д. 16);определением об изъятии документов о состоянии здоровья Ф*** О.А, для проведения судебно-медицинской экспертизы;рапортами инспектора по ИАЗ ОБДПСГИБДД УВДпоЮАО ГУ МВД России по г..Москве (л.д.21, 26) карточкой операций с ВУ Аджамяна С.Р. (л.д.22); карточкой учета транспортного средства ***, г..р.з. ***, собственником которого является Аджамян С.Р. (л.д. 23);объяснениями С*** С.М, дочери Ф*** А.О, согласно которых последняя пострадала в ДТП (л.д. 28);копией паспорта гражданки РФ Ф***А.О. (л.д.29); заключениями эксперта ГБУЗ г..Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г..Москвы" N *** предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ под роспись, согласно заключения ***Ф***А.О, *** г..р. при поступлении 25 января 2018 в 12:36 в ГКБ имени С.С.

Юдина г..Москвы с последующим стационарным лечением зафиксированы телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтеки, подкожные кровоизлияния обеих голеней, гематомы обеих голеней в верхних третях - образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) в область головы (с учетом наличия "ушибов мягких тканей затылочной и лобной областей"), в область обеих голеней, с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям,расцениваются в совокупности, так как имеют единые условия и механизм образования, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н);дополнительным заключением эксперта *** к предыдущему исследованию, согласно которому угр-ки Ф*** А.О, *** г..р. при поступлении 25.01.2018 в 12:36 в ГКБ имени С.С.

Юдина г..Москвы с последующим стационарным лечением, с последующим лечением в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России г..Москвы зафиксированы телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтеки, подкожные кровоизлияния обеих голеней, гематомы обеих голеней в верхних третях, обеих ягодиц -образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) в область головы (с учетом наличия "ушибов мягких тканей затылочной и лобной областей"), в область обеих голеней, с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, расцениваются в совокупности, так как имеют единые условия и механизм образования, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н).Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, данные дополнительных инструментальных методов исследования (УЗИ) объем и тактику оказания медицинской помощи вышеуказанная травма образовалась незадолго до поступления 25.01.2018 в 12:36 в ГКБ имени С.С.

Юдина г..Москвы, что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в определении (25.01.2018) в условиях дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г..Москве, согласно которому в телефонном разговоре Т*** А.А, подтвердил наезд указанного автомобиля на пешехода, для дачи письменных объяснений прибыть отказался (л.д. 71);сведениями о правонарушениях Аджамяна С.Р, согласно которым последний регулярно привлекается к административной ответственности за систематическое нарушение ПДД (л.д. 72);протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аджамяна С.Р. (л.д. 73); другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Аджамян С.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Аджамян С.Р. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ф*** А.О.установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, дополнительного заключения эксперта, согласно которым имеющиеся у последней повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Доводы жалобы защитника о плохом самочувствии Аджамян С.Р. основанием для отмены постановления судьи не являются, соответствующими доказательствами не подтверждаются.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Аджамяна С.Р.материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение защиты о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аджамяна С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Ссылки стороны защиты на справку о работе Аджамяна С.Р. в ГБОУ г. Москвы "Школа "2006" от 28 июня 2018 г, выписной эпикриз о состоянии здоровья последнего, удостоверение о праве на получение пенсионного обеспечения Абрамян Ж.А. 1941 г.р, справка об установлении последней II группы инвалидности бессрочно, благодарность, (л.д. 81-88), сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

При рассмотрении дела данные требования законы выполнены надлежащим образом.

Административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Аджамян С.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинскогорайонного суда г. Москвы от 04 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аджамян С.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов