Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 августа 2018 г. по делу N 33-6415/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Осиповой И.Г.

при секретаре Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "НСГ-Росэнерго" Князева Г.И.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 января 2018 года по исковому заявлению Темирбулатовой К.С. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", Коноваловой В.В. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, издержек, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

Темирбулатова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", Коноваловой В.В. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, издержек, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, указав, что 11.07.2017 года в 11 часов 30 минут на ФД Минеральные Воды - Кисловодск Ставропольского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение трех автомобилей, с участием истца, управлявшей автомобилем марки "Ситроен", государственный регистрационный знак "... ", Чебатырева А.М, управлявшего автомобилем "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак "... " и Кузнецова П.А, управлявшего автомобилем марки "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак "... ". ДТП произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси "Лансер" Кузнецова П.А, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Собственником автомобиля "Митсубиси Лансер", является Коновалова В.В. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО". В установленный законом срок истец обратилась в страховую компанию ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" перечислило ей страховую сумму в размере 256 600 рублей. Однако, указанной суммы, явно недостаточно для ремонта автомобиля. 08.08.2017 года в СК ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" была направлена телеграмма, с просьбой прислать представителя на осмотр аварийного автомобиля марки "Ситроен С - ELYSEE", однако в назначенное время представитель ответчика не явился на осмотр ТС. Согласно экспертного заключения N 212/817 от 22.08.2017 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 371 394 рубля 95 копеек.

Таким образом, считает, что страховая компания недоплатила 114 795 рублей 79 копеек. 24.08.2017 года ответчику направлена досудебная претензия, с предложением добровольно исполнить обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, однако страховая компания проигнорировала её требования.

Истец просила суд взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 114795 рублей 79 копеек; издержки, связные с рассмотрением дела в размере 9616 рублей; расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей; неустойку (пеню) из расчета 1147 рубля в день, начиная с 09.08.2017 года по день вынесения решения судом; штраф, в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, финансовую санкцию из расчета 200 рублей в день, начиная с 09.08.2017 года по день вынесения решения суда; расходы по оформлению доверенности в сумме 1100 рублей. Взыскать с Коноваловой В.В. в её пользу, в счет возмещения морального вреда 5000 рублей;

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 января 2018 года исковые требования Темирбулатовой К.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Темирбулатовой К.С. неустойку в размере 3 535 рублей, финансовую санкцию в размере 2600 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридической помощи N 5 от 10.08.2017 года в размере 20000 рублей, судебные издержки (расходы), связанные с рассмотрением дела в размере 8516 рублей 70 копеек, из которых 8000 рублей - за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере, 69 рублей 50 копеек - услуги почтовой связи по направлению досудебной претензии, 447 рублей 20 копеек - отправление в адрес страховой компании телеграммы, отказав во взыскании судебных расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1100 рублей.

В удовлетворении исковых требований Темирбулатовой К.С. о взыскании с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в её пользу недоплаченной части страхового возмещения в размере 114795 рублей 79 копеек и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в её пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего - отказано.

В удовлетворении исковых требований Темирбулатовой К.С. о взыскании с ответчика Коноваловой В.В. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 5000 рублей - отказано.

Суд взыскал с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Суд взыскал с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации г. Ставрополя расходы, связанные с проведением по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы в сумме 7546 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО "НСГ-Росэнерго" по доверенности Князев Г.И. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, представительских расходов, судебных издержек, считает указанные суммы завышенными. Ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения, тем самым исполнив свою обязанность в полном объеме. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесённые истцом расходы на судебные издержки, в том числе оплату услуг представителя и государственную пошлину подлежат снижению и удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО "НСГ-Росэнерго" по доверенности Князева Г.И, поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в жалобы и изменении судебного решения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Темирбулатовой К.С. принадлежит автомобиль "Ситроен", государственный регистрационный знак У919КХ/09.

В результате ДТП, происшедшего 11.07.2017 года с участием трех автотранспортных средств (автомобиля "Ситроен", принадлежащего истцу, автомобиля "ВАЗ 21099" под управлением Чебатырева А.М. и автомобиля "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак "... ", под управлением Кузнецова П.А.), автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 11.07.2017 года, а также справке о ДТП, виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля "Митсубиси Лансер" - Кузнецов П.А.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".

18.07.2017 года, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", Темирбулатова К.С. обратилась в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, представив необходимые документы.

На основании представленных документов и осмотра повреждений автомобиля "Ситроен С-ELYSSE", государственный регистрационный знак Е919КХ/09 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" произвело выплату страхового возмещения в размере 256600 рублей, из которых 235700 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 20900 рублей - утрата товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением N 6076 от 07.08.2017 года.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению N 3068 от 16.05.2017 года, выполненного экспертом-техником "Бюро автотехнических экспертиз" ИП Сардаряном С.Ю, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П составляет 323077 рублей 84 копейки, утрата товарной стоимости составляет 48317 рублей 95 копеек.

24.08.2017 года представитель истца по доверенности Джанибеков А.Х. направил в адрес ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" досудебную претензию с требованиями о выплате суммы невыплаченной части страхового возмещения в размере 114795 рублей 79 копеек, понесенных расходов по оплате оценке рыночной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 8000 рублей и расходов за отправление телеграммы в размере 448 рублей, которая получена страховой компанией 01.09.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

19.09.2017 года страховой компанией ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" произведена доплата страхового возмещения в размере 50500 рублей, из которых 45600 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 4900 рублей - утрата товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением N 8573 от 19.09.2017 года.

Для правильного разрешения спора, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения эксперта ФБУ "Северо-Кавказский центр судебных экспертиз" при Министерстве Юстиции РФ, г. Ставрополь N 2375/6-2 от 06.12.2017 года, выполненного экспертом Лавриненко А.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ситроен С-ELYSSE", государственный регистрационный знак "... " согласно Положения "О единой методике" на день ДТП 11.07.2017 года с учетом износа составляет 266300 рублей.

Таким образом, судом установлено, что недоплаченная Темирбулатовой К.С. страховой компанией ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" часть страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом на момент обращения истца в суд с иском составляет 30600 рублей.

Поскольку страховой компанией 19.09.2017 года Темирбулатовой К.С. произведена доплата страхового возмещения по направленной досудебной претензии в размере 50500 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта в размере в размере 45600 рублей и утрата товарной стоимости в размере 4900 рублей, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной в иске страховой выплаты

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил суд взыскать неустойку из расчета 114795 рублей 79 копеек (недоплаченная часть страхового возмещения) х 1% (размер неустойки).

Однако, судом первой инстанции установлено, что невыплаченная часть страхового возмещения в соответствии с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы на момент обращения истца в суд (12.09.2017 года) с исковым заявлением составляла 50500 рублей, которая 19.09.2017 года, то есть после принятия настоящего искового заявления к производству суда, оплачена страховой компанией в счет истца. При этом судом установлено, что досудебная претензия получена страховой компанией 01.09.2017 года.

Таким образом, период просрочки составляет с 06.09.2017 года (дата окончательного срока рассмотрения досудебной претензии) по 18.09.2017 года (дата полной выплаты страхового возмещения) 13 дней, а потому размер неустойки составляет 6565 рублей, из расчета: 50500 рублей (сумма недоплаченного страхового возмещения на момент обращения истца в суд с иском) х 13 дней (период просрочки) х 1% (размер неустойки).

Применив нормы ст. 333 ГК РФ, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая, суд снизил сумму до 3535 рублей.

Судом также взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда в указанном размере. С учетом обстоятельств дела, частичном удовлетворении иска, принципом разумности и справедливости коллегия приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Также судебная коллегия не может согласиться с взысканной суммой расходов на оплату услуг представителя, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что истец просил суд о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 114 795 рублей 79 копеек, неустойку (пеню) из расчета 1147 рубля в день, начиная с 09.08.2017 года по день вынесения решения судом, что составляет, исходя из расчета истца 286845 руб, расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей; штраф, в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, финансовую санкцию из расчета 200 рублей в день, начиная с 09.08.2017 года по день вынесения решения суда; расходы по оформлению доверенности в сумме 1100 рублей.

Суд отказал во взыскании суммы страховой выплаты полностью, неустойка взыскана в размере 3 535 рублей.

Таким образом, иск был удовлетворен на 5 %, с учетом пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, размер судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя составляет 1000 рублей.

Кроме того, суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за оформление нотариальной доверенности на представителя 1100 рублей, поскольку как следует из доверенности от 13 июля 2017 г, выданной Темербулатовой К.С. на имя Джанибекова А.Х, она не выдавалась на представительство по данному конкретному делу (л.д. 27).

Поскольку судебной коллегией решение суда изменено, суммы подлежащие взысканию снижены, то соответственно подлежит изменению сумма взысканной государственной пошлины с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу бюджета города-курорта Кисловодска, которая составит 700 рублей (400 руб. по иску имущественного характера и 300 руб. по иску не имущественного характера, к которым относятся требования о взыскании компенсации морального вреда).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 января 2018 года в части взыскания с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Темирбулатовой К.С. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей - изменить.

Взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Темирбулатовой К.С. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Это же решение в части взыскания с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО в пользу истца Темирбулатовой К.С. за оформление нотариальной доверенности на представителя 1100 рублей - отменить. Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Это же решение в части взыскания с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственной пошлины в размере 6400 рублей - изменить.

Взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 700 рублей

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи