Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 г. по делу N 4А-1663/2018

Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ихсанов Д.Ф., поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ихсанов Д.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата Ихсанов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Ихсанов Д.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что сотрудниками ГИБДД без объяснения причин было предложено продуть в прибор Алкотектор, тогда как протокол об отстранении от управления транспортным средством еще составлен не был. Рапорт сотрудника ГИБДД о том, что сначала его отстранили от управления транспортным средством, потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не соответствует действительности. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены не были.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N.., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 03.50 час на 17 км автодороги Буздяк-Сабаево Республики Башкортостан Ихсанов Д.Ф. управлял автомобилем марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак N.., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым Ихсанов Д.Ф. согласился с результатом освидетельствования (0,200 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе), проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской N.., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Ш.И.И. от дата (л.д. 12); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 13).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении Ихсанов Д.Ф. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит обстоятельства отстранения Ихсанов Д.Ф. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ихсанов Д.Ф.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ихсанов Д.Ф. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ихсанов Д.Ф. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влечет отмены принятого судебного постановления.

Факт управления транспортным средством Ихсанов Д.Ф. не отрицал ни при его задержании, ни при рассмотрении дела мировым судом, также не отрицает и в настоящей жалобе. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в его присутствии, Ихсанов Д.Ф. с ним ознакомлен, каких-либо замечаний при его составлении не высказывал и в процессуальном документе не отразил; с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий (фрагмент copy_drf0_0000000187); при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признал.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, который был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

Ссылка в жалобе на то, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ихсанов Д.Ф. вручены не были, не влияет на правильность постановления мирового судьи. Указанные документы были составлены в присутствии Ихсанов Д.Ф, он с ними был ознакомлен, после проставления подписей в графах о получении копий указанных документов мог сам попросить их копии, чего не сделал.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ихсанов Д.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ихсанов Д.Ф.

Дело мировым судьей рассмотрено с участием Ихсанов Д.Ф.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ихсанов Д.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Андарьянов Г.М.