Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-6146/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Криволаповой Е.А, Дубинина А.И,

при секретаре судебного заседания: Костина Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Леоновой З.Ф. - Серегина А.Н. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу по заявлению Леоновой З.Ф. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А,

УСТАНОВИЛА:

Леонова З.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 31.01.2018 года она обратилась к заинтересованному лицу К.И.В, временно исполняющей обязанности нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края, по адресу: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. *** с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего *** Л.Н.Ф. (наследственное дело N***) на имущество, состоящее из земельной доли. В совершении указанного нотариального действия Заинтересованным лицом было отказано. Так, в подтверждение принадлежности земельной доли наследодателю Заявителем было представлено свидетельство на право собственности на землю N ***, выданное 07.03.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района Ставропольского края, по которому Л.Н.Ф. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: Т, земельная доля площадью 3,8 га. В ходе проверки нотариусом состава и место нахождения наследственного имущества, нотариус не смог с достоверностью установить состав и место нахождения наследственного имущества, так как в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости N*** от 16.03.2017 на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 35057424 кв.м, находящийся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Р.", в границах *** сведения о правах на земельный участок площадью 3,8 га наследодателя Л.Н.Ф. отсутствуют. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, так как представленное Свидетельство на право собственности на землю N***, выданное 07.03.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района Ставропольского края, по которому Л.Н.Ф. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: Т, земельная доля площадью 3,8 га никем не оспорено и не признано незаконным.

Включить Л.Н.Ф. в реестр дольщиков на земельный участок не представляется возможным без вступления в наследство на указанный земельный участок. На основании изложенного просила суд обязать К.И.В, временно исполняющую обязанности нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края, 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул. *** совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего *** Л.Н.Ф, состоящее из земельной доли на основании Свидетельства на право собственности на землю N ***, выданное 07.03.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района Ставропольского края, по которому Л.Н.Ф. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: Т, земельная доля площадью 3,8 га.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2018 года в удовлетворении требования Леоновой З.Ф. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий - отказано.

В своей апелляционной жалобе представитель заявителя Леоновой З.Ф. - Серегин А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с грубыми нарушениями гражданско-процессуального законодательства. Считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела, не дал соответствующей оценки представленным заявителем доказательствам. Полагает, что в основу решения легли только обстоятельства, указанные в возражениях на заявление от заинтересованного лица, при этом каких-либо обоснований в отказе требований заявителя не усматривается. Считает, что суд первой инстанции не рассмотрел возможность привлечения в качестве заинтересованного лица администрацию Предгорного района, как лица, выдавшего свидетельство о праве собственности на землю. Обращает внимание, что запрошенное судом наследственное дело не было получено по неизвестным обстоятельствам, и как следствие - не было изучено, следовательно, не был установлен факт вступления в наследство после умершего *** года Л.Н.Ф. Леоновой З.Ф. Указывает, что судом первой инстанции исключительно на веру приняты данные об отсутствии сведений из ЕГРН об отсутствии Л.В.Ф. в реестре дольщиков на земельный участок.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя Леоновой З.Ф. - Леонова Н.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Леоновой З.Ф. исковые требования, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, законно и обоснованно отказал в их удовлетворении, сославшись на положения "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156), в соответствии с которыми нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с указанными Основами, законодательством субъектов РФ и присягой. Так, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. В частности, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. Вместе с тем, состав, место нахождения наследственного имущество нотариус проверяет по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. При этом, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании представленных заявителем: документа органа записи актов гражданского состояния; выписки из метрических книг; судебного акта; установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Кроме того, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2018 Леонова З.Ф. обратилась к заинтересованному лицу К.И.В, временно исполняющей обязанности нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края, по адресу: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. *** с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего *** Л.Н.Ф. (наследственное дело N***) на имущество, состоящее из земельной доли.

В подтверждение принадлежности земельной доли наследодателю наследником представлено свидетельство на право собственности на землю N ***, выданное 07.03.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района Ставропольского края, согласно которого Л.Н.Ф. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: Т, земельная доля площадью 3,8 га.

Однако, как следует из постановления N 599/01-23 и.о. нотариуса по Предгорному РНО К.И.В. - Леоновой З.Ф. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что в ходе проверки нотариусом состава и место нахождения наследственного имущества, нотариус не смог с достоверностью установить состав и место нахождения наследственного имущества, так как в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости N *** от 16.03.2017 на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 35057424 кв.м, находящийся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Р.", в границах *** сведения о правах на земельный участок площадью 3,8 га наследодателя Л.Н.Ф. - отсутствуют.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии права наследодателя на спорный земельный участок в какой-либо доле не содержится, следовательно нотариус на законных основаниях отказал в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Тем более, что доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного по делу судебного решения, выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: