Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 06 сентября 2018 г. по делу N 22-545/2018

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А,

защитника-адвоката Касенова А.К,

при секретаре Казаниной Т.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чукиной С.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2018 года, которым

Кеденов Н.А, "данные изъяты", не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав выступление адвоката Касенова А.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего суд их удовлетворить, мнение прокурора Казандыковой С.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кеденов Н.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное "дата" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Кеденов Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чукина С.Н, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, считает, что с учетом личности Кеденова Н.А, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, его возраст - "данные изъяты", имеет хронические заболевания, судом назначено суровое наказание. Адвокат просит снизить его размер.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тогочоева А.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Кеденовым Н.А. добровольно после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Кеденова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной и не оспаривается сторонами по делу.

Наказание осужденному Кеденову Н.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики личности Кеденова Н.А, пенсионный возраст, состояние здоровья (наличие заболевания) и иные особенности личности осужденного, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

По делу не имеется оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд находит назначенное осужденному Кеденову Н.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вывод суда о назначении осужденному Кеденову Н.А. наказания в виде обязательных работ в приговоре должным образом мотивирован. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его снижения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2018 года в отношении Кеденова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Мельникова