Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 г. по делу N 33-11631/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Калимуллина Р.Я, Фахрутдиновой Р.Р,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хисамиева М.Ф. Хисамиева И.Ф. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск Хисамиева Мисхата Фардиевича к Хисамиеву Алмазу Минзуфаровичу о признании принявшим наследство, признании права собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца - адвоката Ильясова Р.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Хисамиева А.М, его представителя Гарипова Ю.Х, возражавших доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хисамиев М.Ф. обратился к Хисамиеву А.М. с иском о признании принявшим наследство, признании права собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 01 июня 2016 года умер сын истца Хисамиев М.М. После его смерти наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.., расположенной по адресу: "адрес", принял внук истца - ответчик по делу. 19 января 2017 года ответчик подарил своему дяде - сыну истца Хисамиеву Ф.М. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: "адрес".

Истец считает, что вышеуказанные действия ответчика нарушают его права, поскольку после смерти Хисамиева М.М. истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление имуществом наследодателя, входящим в состав наследства, а именно жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: "адрес". В частности истец после смерти сына обрабатывал земельный участок наследодателя, поддерживал жилой дом наследодателя в надлежащем состоянии, оплатил задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся к моменту смерти наследодателя; в дальнейшем нес расходы по оплате коммунальных платежей по вышеуказанному жилому дому. Таким образом, истец своевременно принял наследство после смерти наследодателя и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 01 июня 2016 года. Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью. Истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", выданного на имя ответчика, признать за истцом право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Поскольку на момент заключения договора дарения от 19 января 2017 года жилого дома и земельного участка ответчик имел право по распоряжению только 4/5 долей спорного жилого дома с земельным участком, и в настоящее время невозможен возврат истцу имущества в натуре, составляющего неосновательное обогащение приобретателя, то истец просил взыскать с ответчика стоимость 1/5 доли спорного жилого дома с земельным участком; а также признать истца принявшим наследство по закону после смерти сына; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"; признать за истцом право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости 1/5 доли земельного участка и жилого дома, которые были подарены ответчиком своему дяде в размере 187722,60 рублей.

В последующем истец увеличил и изменил исковые требования, просил признать за ним в порядке наследования право на 8/24893 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24374153 кв. м с кадастровым номером.., находящийся по адресу: "адрес", установлен относительно ориентира все земли паевого фонда колхоза "Татарстан", кроме земель, расположенных "адрес", кроме полей, расположенных южнее д. Имянлебаш и полей, расположенных между д. Саранцево и д. М.Пальчиково, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес"; а также просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за 1/5 доли вышеуказанного жилого дома с земельным участком в селе Имянлебаш, подаренного ответчиком своему дяде, а также денежную компенсацию 1/10 доли проданного ответчиком автомобиля, перешедшего ему в собственность в порядке наследования после смерти Хисамиева М.М.

В суде первой инстанции истец, его представители настаивали на удовлетворении исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик, его представитель исковые требования не признали.

Третье лицо Хисамиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сабирзанова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Хисамиева М.Ф. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указаны те же доводы, что и в исковом заявлении. Отмечает, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление имуществом наследодателя - жилым домом с земельным участком, расположенных по адресу: "адрес". После смерти наследодателя обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем состоянии, оплатил задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся к моменту смерти наследодателя. Кроме того, проживал в указанном доме на день открытия наследства. От принятия наследства истец не отказывался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Ильясов Р.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик Хисамиева А.М, его представитель Гарипов Ю.Х. возражали доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2016 года умер сын истца и отец ответчика - Хисамиев М.М.

Согласно договору дарения от 20 сентября 2011 года Хисамиев М.Ф. подарил своему сыну Хисамиеву М.М. земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес".

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июня 2015 года, Хисамиев М.М. после смерти матери Хисамиевой Г.И. получил в наследство 40/24893 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный адресу: "адрес", установлено относительно ориентира все земли паевого фонда колхоза "Татарстан", кроме земель расположенных "адрес", кроме полей, расположенных "адрес", и полей, расположенных между "адрес", расположенного в границах участка, адрес ориентира Заинский район. Указанные доли в праве собственности на земельный участок перешли в собственность Хисамиева М.М. в виду отказа от наследства в его пользу мужа наследодателя - Хисамиева М.Ф.

Согласно материалам наследственного дела мать ответчика и две сестры отказались от наследования причитающихся им долей в праве собственности на наследственное имущество после смерти Хисамиева М.М. в пользу Хисамиева А.М.

Квартира 71, расположенная адресу: "адрес", 10 ноября 1996 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан передана в совместную собственность Хисамиеву М.М, проживающим с ним супруге и детям Хисамиевым Алмазу Минзуфаровичу, Азалие Минзуфоровне и Зульфие Минзуфаровне.

Согласно справке с места жительства Хисамиев М.М. с 11 мая 1990 года по день смерти 01 июня 2016 года был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес".

Согласно справке, выданной Исполнительным комитетом Верхнешипкинского сельского поселения Заинского муниципального района, Хисамиев М.Ф. проживает по адресу: "адрес" с 20 декабря 1980 года по настоящее время, проживает один.

12 января 2017 года Хисамиев А.М. подарил своему дяде Хисамиеву Ф.М. дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес".

После смерти Хисамиева Ф.М. 04 апреля 2017 года собственниками вышеуказанного жилого дома с земельным участком в порядке наследования являются сын Хисамиева Ф.М. Хисамиев Р.Ф. (3/4 доли в праве собственности) и истец Хисемиев М.Ф. - 1/4 доли в праве собственности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции оснований для их удовлетворения не усмотрел, указав, что после смерти сына истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, более того, истец знал об открытии наследства, имел на протяжении более полутора лет после смерти сына реальную возможность своевременного обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Доказательств того, что указанный срок пропущен по уважительной причине суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, считает необходимым отметить следующее.

Как установлено судом первой инстанции, истец после смерти сына, зная об открытии наследства, фактически согласился с действиями ответчика, вступившего в права наследования. Данные действия он не оспаривал, заинтересованность в оформлении прав на наследственное имущество не проявлял.

Более того, как показали допрошенные в суде первой инстанции свидетели Сабитова З.М, Гилязетдинов Р.В, Бильданова С.Г, истец после смерти сына Хисамиева М.М. знал и был согласен, что в права наследования вступает ответчик, фактически отказался от наследственного имущества. Также соглашался с действиями ответчика, который подарил дом, в котором проживал истец на момент смерти Хисамиева М.М, своему дяде Хисамиеву Ф.М. - сыну истца. В настоящее время истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в доме, принадлежащем последнему на праве собственности, не влекут отмену постановленного решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Истец и наследодатель на дату смерти последнего совместно не проживали в указанном жилом помещении.

В доме, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем на праве собственности наследодателю, проживал и был зарегистрирован по месту жительства только истец. В указанном жилом доме наследодатель не проживал, поскольку проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес".

Таким образом, ссылка истца на проживание в доме, принадлежащем наследодателю, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. Доказательств, что истец принял наследство после смерти сына, суду не было представлено. Квитанции, на которые указывает истцовая сторона в обоснование доводов о принятии наследства, не свидетельствуют об этом. Из указанных квитанции на оплату коммунальных услуг следует, что все они выданы на имя истца, как пользователя услуг и плательщика, единственного зарегистрированного и проживающего в указанном доме.

В целом доводы жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хисамиева М.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи