Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 сентября 2018 г. по делу N 7-350/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу заявителя Носикова А.М. на постановление N 1 N инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Киян В.В. от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, на решение должностного лица - командира роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Едиджи М.В. от 08.05.2018 года и решение Майкопского городского суда от 06.08.2018 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Носикова А.М., оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Киян В.В. вынесено постановление N 1 N, которым Носиков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - командира роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Едиджи М.В. от 08.05.2018 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, Носиков А.М. обжаловала их в Майкопском городском суде, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Верховный суд Республики Адыгея, Носиков А.М. просит решение суда, постановление и решение должностных лиц отменить, ссылаясь на то, что решение по жалобе является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку решение вынесено без учета доводов жалобы, оценка которым не была дана и без учета конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Носиков А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Майкопского городского суда от 06.08.2018 года ввиду следующего.

Судом установлено, что водитель Носиков А.М, управляя транспортным средством марки "ФОРД", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин, по адресу: "адрес", ул. "адрес", 3, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед разворотом не занял соответствуюего крайнего положения на проезжей части и допустил столкновение с попутным автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Сорокина А.В, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Диспозиция части 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как правильно установлено судом 1-й инстанции, данные требования Носиковым А.М. не выполнены.

Факт совершения Носиковым А.М. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места происшествия от 27.04.2018 года; решением вышестоящего должностного лица; протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП.

Выводы суда о виновности Носикова А.М. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Носикова А.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Носикова А.М. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностные лица, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств, данных объективной фиксации, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Носикова А.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя жалобы не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку основаны на субъективном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно им опровергнуты.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Несогласие Носикова А.М. с оценкой доказательств, проведенной судьей городского суда, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не является.

Административное наказание Носикова А.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Майкопского городского суда от 06.08.2018 года, постановление N 1 N инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Киян В.В. от 27 апреля 2018 года, решение должностного лица - командира роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Едиджи М.В. от 08.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Носикова А.М, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов