Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 сентября 2018 г. по делу N 33-855/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО13,

судей - ФИО15

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО9 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делупо иску ЗагиевойЭсет ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов и встречному иску ФИО1 к ФИО12 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, отобрании ребенка и лишении родительских прав.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены вышеназванные исковые и встречные исковые требования.

определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО10 обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, выразившейся в неправильном написании даты подачи иска в первом абзаце на листе 6, а также в резолютивной части на листе 6 в последнем абзаце, с которой судом определено взыскание алиментов в пользу истца: вместо " ДД.ММ.ГГГГ" ошибочно указано " ДД.ММ.ГГГГ".

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика ФИО9, ФИО11, поддержавших заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и п. 56постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым исправить обозначенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление представителя ответчика ФИО9 об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:в первом абзаце на листе 6, а также в пятом абзаце резолютивной части на листе 6 вместо " ДД.ММ.ГГГГ" указать дату -" ДД.ММ.ГГГГ".

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО13