Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-7852/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.

судей Храмцовой В.А, Рудь Е.П.

при секретаре Арлаускас И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ефимова Сергея Николаевича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 мая 2018г. по делу по иску

Ефимова Сергея Николаевича к Ефимовой Юлии Александровне об отмене постановления судебного пристава - исполнителя, освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что он состоял в браке с ответчиком Ефимовой Ю.А. с 2004г. У Ефимовой Ю.А. имеется ребенок от предыдущего брака - Е.М.С, которая им была удочерена. После лечения у них ДД.ММ.ГГ родился совместный ребенок - Е.Г.С... 15.04.2014г. брак между супругами был расторгнут. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.06.2017 установлено, что он не является биологическим отцом ребенка Е.Г.С... В рамках исполнительного производства о взыскании с Ефимова С.Н. в пользу Ефимовой Ю.А. алиментов в размере 1/6 заработка и (или) дохода на содержание несовершеннолетней дочери Е.М.С, ДД.ММ.ГГ г.р, алиментов в размере 1/6 заработка и (или) дохода на содержание несовершеннолетнего сына Е.Г.С, ДД.ММ.ГГ г.р, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.01.2018 о расчете задолженности по алиментам, которая определена им в размере 413 144,34 рублей.

Ссылаясь на изложенное Ефимов С.Н. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам в размере 413 144,34 рублей, исполнительное производство в части взыскания алиментов на сумму 252 916,84руб. на содержание Е.Г.С. прекратить, освободить от уплаты алиментов в отношении сына Е.Г.С, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с 05.10.2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 мая 2018г. исковые требования удовлетворены частично.

Освобожден Ефимов Сергей Николаевич от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына Е.Г.С. за период с 03.08.2017 года по 25.01.2018 года в сумме 36 629 рублей 29 копеек.

Начиная с 04 августа 2017 года Ефимов Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГ года рождения освобожден от уплаты алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего Е.Г.С, ДД.ММ.ГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 15 мая 2017 года.

Взысканы с Ефимовой Юлии Александровны в пользу Ефимова Сергея Николаевича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 489 рублей 51 копейка.

Отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец Ефимов С.Н. просит отменить решение в части, принять по делу в этой части новое решение, которым его иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что заявление об отмене судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Судебный приказ он не может отменить, т.к не является заявителем.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ефимова С.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула от 15.05.2017 исковые требования Ефимовой Юлии Александровны к Ефимову Сергею Николаевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворены. Взысканы ежемесячно с Ефимова С.Н. в пользу Ефимовой Ю.А. алименты в размере 1/6 части заработка и (или) дохода на несовершеннолетнюю дочь Е.М.С, ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с 05.10.2014 и до совершеннолетия ребенка по 05.11.2016г.

Взысканы ежемесячно с Ефимова С.Н. в пользу Ефимовой Ю.А. алименты в размере 1/6 части заработка и (или) дохода на несовершеннолетнего сына Е.Г.С, ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с 05.10.2014 и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения взыскателю Ефимовой Ю.А. выдан исполнительный лист и 18.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу возбуждено исполнительное производство.

Поскольку алименты на содержание несовершеннолетних детей взысканы с Ефимова С.Н. решением мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула от 15.05.2017, поэтому доводы жалобы, со ссылкой на судебный приказ, являются несостоятельными.

В разделе IX Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015г. разъяснено, что статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.06.2017 исковые требования Ефимова Сергея Николаевича к Ефимовой Юлии Александровне об исключении из актовой записи сведений об отце удовлетворены.

Исключены сведения об отце Ефимове Сергее Николаевиче в записи акта о рождении *** от 25 августа 2005 года, составленной отделом ЗАГС администрации Ленинского района города Барнаула Алтайского края в отношении Е.Г.С, ДД.ММ.ГГ года рождения.

При рассмотрении предъявленных Ефимовым С.Н. вышеуказанных требований суд на основании судебной молекулярно-генетической экспертизы установил, что Ефимов С.Н. не является биологическим отцом несовершеннолетнего Е.Г.С..

Решение вступило в законную силу 03.08.2017г.

Поскольку истец Ефимов С.Н. отцом несовершеннолетнего Е.Г.С. не является, поэтому требование истца об освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Е.Г.С. суд обоснованно удовлетворил частично, освободив его от уплаты алиментов, начиная с 04.08.2017г.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Ефимова Сергея Николаевича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 мая 2018г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: