Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-7120/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

И.И. Мотиной

судей

И.А. Харченко

И.А. Подлесной

при секретаре судебного заседания

М.А. Гамуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ялты Республики Крым к Рябинской Наталье Павловне о сносе самовольно возведённого строения,

по иску Рябинской Натальи Павловны к Администрации города Ялты Республики Крым, третьи лица - Малофий Игорь Танасьевич, Вакулова Галина Николаевна, Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, о признании права собственности,

по апелляционным жалобам Рябинской Натальи Павловны и Вакуловой Галины Николаевны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2018 года,-

установила:

24 марта 2017 года Рябинская Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации города Ялты Республики Крым, третьи лица - Малофий Игорь Танасьевич, Вакулова Галина Николаевна, Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, о признании права собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договору пожизненного содержания от 23.12.2008 года Рябинская Н.П. и Рябинский Г.Л. приобрели в собственность в равных частях каждый "адрес" городе Ялте, общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 15,2 кв.м. Указанная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном доме и состоит из одной жилой комнаты площадью 15,2 кв.м, и застеклённых веранд, подсобных помещений на территории приусадебного земельного участка. Рябинской Н.П. и Рябинскому Г.Л. принадлежат по 1/3 доли каждому земельный участок по указанному адресу на основании свидетельств о государственной регистрации права от 12.05.2018 года (разрешенный вид использования земельного участка - малоэтажная застройка). В 2013 году Рябинскими произведена реконструкция квартиры, в связи с чем, в настоящее время жилой дом является отдельно стоящим, не имеет общих несущих конструкций с квартирой N, имеет самостоятельные инженерные коммуникации, образован мансардный этаж. Рябинская Н.П. неоднократно пыталась легализовать реконструкцию, для чего обращалась в Администрацию города Ялты, Государственный комитет по регистрации и кадастру РК, Службу государственного строительного надзора Республики Крым, однако до настоящего времени зарегистрировать право собственности не представилось возможным. Истец просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 119,00 кв.м, в том числе жилой площадью 80,1 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 355,00 кв.м.

04 мая 2017 года Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к Рябинской Наталье Павловне о сносе самовольно возведённого строения, мотивируя его следующим.

30 января 2017 года в результате осуществления земельного и муниципального градостроительного контроля с выходом на место по адресу: "адрес", N в городе Ялта, установлено, что над существующей квартирой осуществлены работы по надстройке мансардного этажа общей площадью 68,1 кв.м. Данная надстройка частично построена из некапитальных материалов, однако две стены капитальные, возведены из камня-ракушечника, имеет остекление и двухскатную мансардную конструкцию кровли, общей площадью 68,1 кв.м. Разрешительные документы на строительство отсутствуют, в связи с чем, постройка является самовольной. 22.02.2017 года вынесено постановление Администрацией города Ялты о приведении в первоначальное состояние Рябинской Н.П. и Рябинским Г.Л. "адрес", N в городе Ялта. Просит обязать Рябинскую Н.П, Рябинского Г.Л. привести в первоначальное состояние Рябинской Н.П. и Рябинским Г.Л. "адрес", N в городе Ялта, путём сноса самовольной надстройки мансардного этажа.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 июля 2017 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2014 года в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика Рябинского Геннадия Леонидовича, умершего 05.03.2017 года, произведена замена его правопреемником - Рябинской Натальей Павловной.

Решением Ялтинского городского суда Республик Крым от 15 февраля 2018 года иск Администрации города Ялты к Рябинской Наталье Павловне, о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворён частично.

Обязано Рябинскую Наталью Павловну устранить свес кровли мансардного этажа "адрес" Республики Крым над смежным земельным участком, находящимся по адресу: Республика Крым, "адрес".

В иной части иска Администрации города Ялты в удовлетворении отказано.

В удовлетворении иска Рябинской Натальи Павловны к Администрации города Ялты Республики Крым, третьи лица - Малофий Игорь Танасьевич, Вакулова Галина Николаевна, Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, о признании права собственности, отказано.

Взыскано с Рябинской Н.П. государственную пошлину в доход государства в общем размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Не согласившись с таким решением суда, Рябинская Наталья Павловна 15 марта 2018 года подала апелляционную жалобу, в которой, с учётом дополнений, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым полностью удовлетворить её иск, а в удовлетворении иска Администрации города Ялты Республики Крым - отказать.

Также с названным судебным решением не согласилась Вакулова Галина Николаевна и 16 марта 218 года подала апелляционную жалобу, в которой, по доводам, изложенным в ней, также просила отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворив полностью требования Администрации города Ялты Республики Крым.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А, мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, чётко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); последовательность исследования доказательств (статья 175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио - или видеозаписи и её исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

Из содержания апелляционной жалобы Вакуловой Г.Н. усматривается, что мотивируя свои доводы, заявитель фактически излагает замечания на протокол судебного заседания от 15 февраля 2018 года, указывая, в частности, на то, что суд первой инстанции не занёс в протокол служебного заседания важные сведения (том 3 листы дела 105-109).

Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, с учётом того, что замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Ялтинский городской суд Республики Крым для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ялты Республики Крым к Рябинской Наталье Павловне о сносе самовольно возведённого строения,

по иску Рябинской Натальи Павловны к Администрации города Ялты Республики Крым, третьи лица - Малофий Игорь Танасьевич, Вакулова Галина Николаевна, Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, о признании права собственности,

по апелляционным жалобам Рябинской Натальи Павловны и Вакуловой Галины Николаевны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Ялтинский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Судьи

И.И. Мотина И.А. Харченко

И.А. Подлесная