Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-15696/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В, с участием прокурора Беспаловой Т.И, адвоката Козиной Н.А, обвиняемого Кочуганова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 4 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Кочуганова А.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым

Кочуганов ранее судимый:

1) 23 марта 2009 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 году 6 месяцам лишения свободы, с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2012 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30 апреля 2013 г. ;

2) 20 мая 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 25 июня 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10 мая 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней,

-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2018 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 марта 2018 года по 7 мая 2018 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Козину Н.А. и осужденного Кочуганова А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным, выслушав мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кочуганов А.Ю. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Кочугановым А.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Кочугановым А.Ю, в которой он указывает на несправедливость приговора суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным судом без учета в полной мере имеющих место смягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что имеет на иждивении пятерых детей, отца, инвалида 2 гр, мать-пенсионерку, беременную жену. Полагает, что с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что в период нахождения под подпиской о невыезде он ни в чем предосудительном не замечен, вышел на работу, к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Кочуганова А.Ю. законным и обоснованным.

Кочуганов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кочуганов А.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Кочуганова А.Ю. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Кочуганова А.Ю. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Кочуганову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Кочуганову А.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кочуганова А.Ю, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние Кочуганова А.Ю. в содеянном, наличие на иждивении Кочуганова А.Ю. малолетних и несовершеннолетнего детей беременной гражданской супруги, других иждивенцев, наличие заболеваний как у самого Кольчуганова А.Ю. так и у его близких, положительные характеристики осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Кочуганову А.Ю. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Кочуганову А.Ю. наказания, применению положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, а именно, исправительная колония строгого режима, назначен Кочуганову А.Ю. при рецидиве преступлений в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года в отношении Кочуганова оставить без изменения, апелляционную осужденного Кочуганова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий