Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-37780/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Вселить фио в квартиру по адресу: адрес.

Обязать фио, фио, фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес.

Обязать фио, фио, фио передать фио ключи от квартиры по адресу: адрес.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата, удовлетворены исковые требования фио, которая вселена в квартиру по адресу: адрес. На фио, фио, фио возложена обязанность не чинить фио препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес передать ключи от квартиры.

В судебном заседании истец фио и ее представитель по доверенности фио исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик фио, его представитель по доверенности фио, действующий также в интересах ответчиков фио, фио исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, указывая, что из искового заявления не понятно, в какое конкретное помещение намерена вселиться истец; после изменения состава собственников квартиры, требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением фио не заявлялись.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят фио, фио по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии ходатайство представителя ответчиков фио, указавшего о несоответствии в решении адреса квартиры, куда подлежит вселиться истцу, и указанного в решении адреса жилого помещения, которые являются разными, а также иной номер дела, указанный в решении суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенная в решении суда описки подлежат устранению судом первой инстанции.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку в тексте решения Бабушкинского районного суда адрес от дата допущена описка в указании адреса квартиры для вселения истца: в квартиру по адресу: адрес, тогда как в исковом заявлении была указана квартира N117, расположенная по адресу: адрес, а также в решении указан иной номер гражданского дела, поэтому указанные описки подлежит устранению судом первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционными жалобами ответчиков не подлежит рассмотрению в Московском городском суде до разрешения Бабушкинским районным судом адрес вопроса об устранении описок в соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело с апелляционными жалобами фио, фио возвратить в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: