Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 33-39909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ДНП "Заповедный лес" к Рудычеву А.А, Урловой С.Ф, Соловьевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

по апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ответчика Рудычева А.А. и апелляционной жалобе ответчика Урловой С.Ф, подписанной ее представителем Мироновым Андреем Александровичем, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, которым иск ДНП "Заповедный лес" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Заповедный лес" обратилось в суд с иском к Рудычеву А.А, Урловой С.Ф, Соловьевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года иск ДНП "Заповедный лес" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ответчик Рудычев А.А. и в апелляционной жалобе ответчик Урлова С.Ф. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явились ответчик Рудычев А.А. и представитель истца ДНП "Заповедный лес" - Рева В.В.; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик Рудычев А.А.обращал внимание на существенные описки в содержании решения суда, касающиеся итогового размера процентов, взысканных с ответчиков в пользу истца, а также на иные описки в тексте судебного решения.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что в решении суда содержится указание об удовлетворении требований истца о понуждении заключить договор в редакции, утвержденной общим собранием членов ДНП "Хуторок" от 03 мая 2016 года.

Между тем, вопрос о заключении договора с ДНП "Хуторок" на основании решения общего собрания от 03 мая 2016 года явно выходил за пределы предмета настоящего судебного разбирательства между ДНП "Заповедный лес" и Рудычевым А.А, Урловой С.Ф, Соловьевой Е.А.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанные несоответствия (описки) в соответствующем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ и последующего выполнения ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: