Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-5761/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре... Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Барсуковой Н.С. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от... года,

УСТАНОВИЛА:

Хамовническим районным судом г. Москвы от... года постановлено решение по делу по иску Департамента городского имущества г.Москвы к ОАО "Торгово-производственное объединение "Русское бистро", Минасяну Е.К, Барсуковой Н.С, Ширинян Е.Р, Григорян С.Э, ООО "ЛЮАЗОН", ООО "Тереза- маркет", ООО " Панориче", ООО "МВ-Недвижимость", ООО " Аванта Трейд Групп" о сносе самовольно возведенного объекта.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от представителя ООО " Панориче" -... А.Г. поступили письменные объяснения по делу, которые содержат просьбу об отмене решения Чертановского районного суда г.Москвы от... года по самостоятельным доводам, отличным от доводов апелляционной жалобы Барсуковой Н.С. В судебном заседании представитель ответчика ООО " Панориче" -... А.Г. пояснил, что указанные им в письменных объяснениях доводы являются основанием к отмене судебного решения.

Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Барсуковой Н.С. на решение суда, поскольку поданные представителем ответчика ООО " Панориче" письменные объяснения по сути являются апелляционной жалобой.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебная коллегия полагает, что для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ необходимо возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований предусмотренных ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ и последующего возвращения дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий:

Судьи: