Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4г-11840/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГБОУ ВО "Московский технологический университет" - Дуденкова А.В. по доверенности, поступившей 29 августа 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО "Московский технологический университет" к Иваникову В.В., Иваниковой Л.С., Лебедеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и обязании передать жилое помещение в освобожденном виде,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ректором ФГБОУ ВО "Московский технологический университет" Куджей С.А. Дуденкову А.В. для представления интересов учреждения в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Дуденковым А.В. копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ФГБОУ ВО "Московский технологический университет" - Дуденкова А.В. по доверенности на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО "Московский технологический университет" к Иваникову В.В, Иваниковой Л.С, Лебедеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и обязании передать жилое помещение в освобожденном виде возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева