Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 г. по делу N 22-6327/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С,

судей Ашрафзянова Р.Ш, Усманова А.А,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

осужденных Оглы Я.В, Христова Р.Б, Оглы А.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Галимуллиной Р.А, представившей удостоверение N 2069 и ордер N 0013962 - в интересах осужденного Оглы А.М,

при секретаре судебного заседания Валиуллине Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Оглы Я.В, Христова Р.М, Оглы А.М, адвокатов Загайновой Ю.В, Галагановой О.Е. в защиту осужденных на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июня 2018 года, которым

Оглы Я.В, "данные изъяты"

"данные изъяты", не имеющий судимости;

осужден по части 1 статьи 186 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания Оглы Я.В. под стражей с 23 августа 2017 года по 24 июня 2018 года включительно.

Христов Р.Б, "данные изъяты"

"данные изъяты", не имеющий судимости;

осужден по части 1 статьи 186 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания Христова Р.Б. под стражей с 23 августа 2017 года по 24 июня 2018 года включительно.

Оглы А.М, "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый; "данные изъяты"

осужден по части 1 статьи 186 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания Оглы А.М. под стражей с 23 августа 2017 года по 24 июня 2018 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, объяснения осужденных Оглы Я.В, Христова Р.Б, Оглы А.М, выступление адвоката Галимуллиной Р.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения прокурора Цеханович Л.Р, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Оглы Я.В, Христов Р.Б. и Оглы А.М. признаны виновными в том, что с 09 по 17 июля 2017 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили и перевозили в целях сбыта поддельные банковские билеты номиналом 1 000 рублей, а затем незаконно сбыли их на территории Республики Татарстан.

Преступления совершены на территории Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Оглы Я.В, Христов Р.Б. и Оглы А.М. в судебном заседании вину признали полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Оглы Я.В. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, просит приговор суда изменить и с учетом смягчающих вину обстоятельств назначить ему наказание, применив положения статей 64 и 73 УК РФ. Считает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства; наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, которые нуждаются в материальной и моральной поддержке, признание вины и раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием в раскрытии и расследовании преступлений, ранее не судим.

В апелляционной жалобе осужденный Христов Р.Б, также не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, применить положения статей 53.1, 61 и 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд в приговоре указал смягчающие вину обстоятельства, но не в полной мере учел их значение при назначении наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Оглы А.М, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. Считает, что суд при вынесении приговора должен был применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Загайнова Ю.В. в интересах осужденного Оглы Я.В, не соглашаясь с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить размер наказания либо применить положения статей 53.1 и 73 УК РФ. Полагает, что суд при назначении наказания Оглы Я.В, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не применил положения статьей 64 и 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что Оглы Я.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшим, имеет на иждивении 3 малолетних детей, положительно характеризуется, ранее не судим.

В апелляционной жалобе адвокат Галаганова О.Е. в интересах осужденного Оглы А.М, также не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, применить положения статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд в приговоре указал смягчающие вину обстоятельства, но не в полной мере учел их значение при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка и анализ которых приведен в приговоре.

Осужденные Оглы Я.В, Христов Р.Б. и Оглы А.М. подробно рассказали суду об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вина осужденных Оглы Я.В, Христоа Р.Б. и Оглы А.М. в содеянном, кроме собственных признательных показаний, данных ими на предварительном следствии и в суде, подтверждается также показаниями потерпевших..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., свидетелей..,..,..,..,..,..,..,...

Кроме того, вина осужденных подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, актами передачи денежных знаков, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами проверки показаний на месте и другими доказательствами.

Данные доказательства, по мнению Судебной коллегии, являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Юридическая квалификация действий осужденных являются правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденным Оглы Я.В, Христову Р.Б. и Оглы А.М, по мнению Судебной коллегии, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судебная коллегия считает, что суд правильно не применил положения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, а к Оглы А.М. положений части 3 статьи 68 УК РФ, изложив мотивы принятого решения в приговоре.

Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания осужденным у Судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июня 2018 года в отношении Оглы Я.В, Христова Р.Б. и Оглы А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

"данные изъяты"