Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Быстровой М.Г.
судей Макурина В.М, Сучковой Е.Г,
при секретаре Казбановой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркашиной Дарьи Евгеньевны к Бобрякову Ивану Владимировичу, Щугрову Дмитрию Константиновичу о запрете курения на балконах, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Аркашиной Д.А.
на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Аркашиной Дарьи Евгеньевны к Бобрякову Ивану Владимировичу, Щугрову Дмитрию Константиновичу о запрете курения на балконах, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Бобрякова Ивана Владимировича в пользу Аркашиной Дарьи Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Щугрова Дмитрия Константиновича в пользу Аркашиной Дарьи Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении требований о запрете курения на балконах отказать".
Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аркашина Д.Е, проживающая в многоквартирном жилом доме по ул. "адрес", обратилась в суд с иском к проживающим в этом же доме по соседству с ней Бобрякову И.В, Щугрову Д.К. о запрете курения на балконах своих квартир в данном доме, взыскании компенсации морального вреда по 5 000 рублей с каждого.
Требования мотивировала тем, что она проживает в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности ( "данные изъяты" доля) квартире по адресу: "адрес", расположенной на третьем этаже данного многоквартирного жилого дома. На втором этаже указанного дома в квартире N проживает ответчик Бобряков И.В, а на первом этаже в квартире N проживает ответчик Щугров Д.К, которые ежедневно в течение последних трех лет курят на балконах своих квартир, вследствие чего дым от сигарет потоками воздуха затягивает в её квартиру, чем нарушается ее право на благоприятную окружающую среду и причиняется моральный вред. На неоднократные просьбы о недопустимости курения ответчики не реагируют. Действия ответчиков по использованию балконов в качестве места для курения вынуждают её постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что является насилием над её волей и способствует возникновению табачной зависимости, в нарушение ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. Кроме того, ответчики постоянно подвергают риску её здоровье, заставляя ограничивать доступ свежего воздуха в комнату, поскольку она вынуждена закрывать окна, в связи с чем просит возложить на ответчиков обязанность по запрету курения на балконах своих квартир и взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Аркашина Д.Е. просит решение суда в части отказа в возложении на ответчиков обязанности по запрету курения на балконах своих квартир отменить ввиду его незаконности и необоснованности и удовлетворить ее требования в этой части в полном объеме.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Аркашиной Д.Е. - Мулюкина Л.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и полагая в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца 2 ст. 8 и абзаца 4 ст. 10 названного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г, к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
На основании п. 1 ст. 4 названного Федерального закона граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В соответствии с пп.1 п. 1 и п.2 ст. 9 этого же Федерального Закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 названного Федерального закона).
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).
По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что Аркашиной Д.Е. на праве общей долевой собственности ( "данные изъяты" доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес", на основании договора мены доли в праве общей долевой собственности на квартиру от "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата".
Непосредственно под данной квартирой находится квартира N, которой пользуется ответчик Бобряков И.В, и квартира N в соседнем подъезде, которой пользуется ответчик Щугров Д.К.
Балконы квартир истца и ответчиков находятся с одной стороны дома, при этом ответчики не отрицали, что они осуществляли курение табака на балконах своих квартир, которые расположены непосредственно под квартирой, занимаемой истицей, вследствие чего запах курения попадал в квартиру истицы.
Эти обстоятельства подтверждаются также материалами проверки, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, приобщенными к материалам данного дела, а также показаниями свидетелей Батракова М.П, Акулова Д.Е.
Установив факт нарушения личных неимущественных прав истицы действиями ответчиков, суд первой инстанции в соответствии со ст. 150 ГК РФ обоснованно взыскал в ее пользу в качестве денежной компенсации морального вреда по 5 000 рублей с каждого из ответчиков.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по запрету курения на балконах, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих курение на балконе занимаемой квартиры.
Однако с такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку обязанность граждан соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака прямо предусмотрена абзацами 1 и 2 п.2 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
В этой связи решение суда в этой части следует отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, возложив на ответчиков обязанность не осуществлять действия по курению на балконе своих квартир, влекущие за собой нарушение прав Аркашиной Д.Е. на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану ее здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Аркашиной Дарьи Евгеньевны о запрете курения на балконах отменить и принять в этой части новое решение которым исковые требования Аркашиной Дарьи Евгеньевны к Бобрякову Ивану Владимировичу, Щугрову Дмитрию Константиновичу о запрете курения на балконах удовлетворить.
Возложить на Бобрякова Ивана Владимировича, проживающего по адресу: "адрес", и Щугрова Дмитрия Константиновича, проживающего по адресу: "адрес", обязанность не осуществлять действия по курению на балконе своих квартир, влекущие за собой нарушение прав Аркашиной Дарьи Евгеньевны, проживающей по адресу: "адрес", на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану ее здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аркашиной Д.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.