Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-10811/2018

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре

Тришине Д.В, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Зайцева И.Г, защитника осужденного Раджабова Ш.А. -

адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г, защитника осужденного Салимова М.С. -

адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г, осужденного Салимова М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии переводчика ________________, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Салимова М.С, Раджабова Ш.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года, которым

Раджабов Ш.А, ***,

осужден по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Салимов М.С, ***,

осужден по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Раджабову Ш.А, Салимову М.С. исчислен с 01 марта 2018 г, с зачетом в него времени фактического задержания и содержания под стражей осужденных в период с 17 апреля 2017 г. по 28 февраля 2018 г. включительно.

Мера пресечения Раджабову Ш.А, Салимову М.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Соимов Х.А, судебное решение в отношении которого не обжаловалось.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденных и возражений государственного обвинителя на них, заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года Раджабов Ш.А, Салимов М.С, каждый, признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Преступление, совершено осужденными Раджабовым Ш.А, Салимовым М.С. в г. Москве *** г. в отношении потерпевшего *** А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Раджабов Ш.А. и Салимов М.С. вину признали полностью, и по их ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Раджабов Ш.А, не оспаривая виновность в совершении преступления, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, и просит приговор суда в этой части изменить. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и способствование в раскрытии преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный Салимов М.С. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Указывает что имеет на ***, *** года рождения, являясь при этом ***, ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и длительное время содержался под стражей до постановления приговора. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Салимов М.С, адвокаты

Карпенко Е.В, Хабарова Я.Г, полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу.

Осужденный Раджабов Ш.А, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть его в апелляционном порядке в его отсутствии.

Прокурор

Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осуждённых Раджабова Ш.А, Салимова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Раджабова Ш.А. и Салимова М.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено

Вывод суда о возможности исправления Раджабова Ш.А. и Салимова М.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности каждого из виновных, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Раджабову Ш.А. и Салимову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности каждого из виновных в их совокупности в пределах санкции статей закона по которым они осуждены, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу положений закона являлись бы основанием для смягчения назначенного каждому из них наказания, в жалобах не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденных Раджабова Ш.А. и Салимова М.С. поскольку, назначенная каждому из них мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года в отношении Раджабова Ш.А. и Салимова М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья