Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-12590/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

защитника адвоката Соколова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 26 августа 2018 года в отношении:

Абакарова А.М, "данные изъяты", судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 27 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ, в отношении Озниева А.О. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело.

28 июня 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Абакаров А.М.

28 июня 2018 года Абакарову А.М. предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Петрусь Н.Н. с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абакарова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 27 августа 2018 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. считает постановление суда необоснованным, незаконным, подлежащим отмене, указывает, что судом не было учтено, что Абакаров А.М. готов являться по первому вызову следователя, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, потерпевшего и иных участников производства по уголовному делу, является гражданином России, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, его личность установлена, обвиняется Абакаров А.М. в совершении тяжкого преступления, но это обстоятельство само по себе не может являться основанием для избрания самой строгой меры пресечения.

Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию ничем не подтверждены.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абакарова А.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд, не соглашаясь с позицией защитника, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Абакарова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд учел, что Абакаров А.М. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Абакарова А.М. к его совершению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, и с учетом этих данных, а также фактических обстоятельств, характера и степени тяжести инкриминируемого Абакарову А.М. преступления, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом, Абакаров А.М. является гражданином России, имеет место постоянной регистрации на территории Российской Федерации, однако по месту постоянной регистрации не проживает, не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий и стабильного источника дохода, ранее судим, обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Изложенные выше данные о личности обвиняемого в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абакаров А.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют и об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Абакаров А.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора, подтвержденных в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы защитника, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 26 августа 2018 года в отношении обвиняемого

Абакарова А.М. оставить без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: