Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 10-13514/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Федина А.Н,

судей:

Иванова С.А, Кузнецовой Н.А,

при секретаре

Степановой И.А,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы

Харитоненко А.К,

адвоката

Соколова И.А, представившего удостоверение и ордер в защиту интересов Саакиана Т,

адвоката

Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер в защиту интересов Оганнисяна О.С,

осужденных

Саакиана Т, Оганнисяна О.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката

Базелюка А.Ю. и осужденных

Саакиана Т, Оганнисяна О.С,

на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, которым

Саакиан Т, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Э.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В.Р.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.М.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Саакиану Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оганнисян О.С, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В.Р.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.М.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Оганнисяну О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Саакиану Т. и Оганнисяну О.С. исчислен с 12 марта 2018 года, с зачетом времени нахождения их под стражей в период предварительного и судебного следствия с 24 мая 2017 года по 11 марта 2018 года.

Мера пресечения Саакиану Т. и Оганнисяну О.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

С Саакиана Т. и Оганнисяна О.С. солидарно взыскано в пользу потерпевшего Вишнякова Р.В. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 302 500 рублей, в пользу потерпевшей Б.М.Н. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 292 320 рублей солидарно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выслушав выступления осужденных Саакиана Т, Оганнисяна О.С. и адвокатов Соколова И.А, Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Харитоненко А.К, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Саакиан Т, признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; Саакиан Т. и Оганнисян О.С. каждый признаны виновными и осуждены за совершение двух мошенничеств, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Саакианом Т. и Оганнисяном О.С. совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Саакиан Т.) в неустановленное точно следствием время, но не позднее 1 марта 2017 года, находясь по месту проживания, по адресу: "данные изъяты", имея корыстный преступный умысел, направленный на мошеннические действия, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, используя локальную сеть "Интернет", приискал объявление об оптовой продаже кедрового ореха. Далее действуя согласно разработанного преступного плана Саакиан Т. 3 марта 2017 года примерно в 13 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, на территории Торгового комплекса ""данные изъяты"", расположенного по адресу: "данные изъяты", встретился в том числе с Карапетяном Э.В, который предоставил ему (Саакиану Т.) сухофрукты, на общую сумму 319 600 рублей. После чего, под надуманным предлогом получения денежных средств необходимых для оплаты предоставленного товара, он (Сакиан Т.) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Э.В. материальный ущерб на общую сумму 319 600 рублей, что составляет крупный размер.

Саакиан Т. и Оганнисян О.С. 20 марта 2017 года, находясь по месту проживания, по адресу: "данные изъяты", предварительно вступив между собой в преступный сговор и имея корыстный преступный умысел, направленный на мошеннические действия с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя локальную сеть "Интернет", на сайте бесплатных объявлений ""данные изъяты"", приискали объявление об оптовой продаже кедровых орехов, размещенного Б.М.Н... Далее они (Саакиан Т. и Оганнисян О.С.), действуя согласованно, 22 марта 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у д. 11 стр.2 по ул. "данные изъяты", встретились с Б.М.Н, которая предоставила им (Саакиану Т. и Оганнисяну О.С.) сухофрукты - очищенные ядра кедрового ореха на общую сумму 292 320 рублей. Далее, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана, под предлогом оплаты товара после его отгрузки, загрузили товар в автомашину и с похищенным с места преступления скрылись, причинив Б.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 292 320 рублей, что составляет крупный размер.

Они же ( Саакиан Т. и Оганнисян О.С.) 20 марта 2017 года, находясь по месту проживания, по адресу: "данные изъяты", предварительно вступив между собой в преступный сговор и имея корыстный преступный умысел, направленный на мошеннические действия с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя локальную сеть "Интернет", на сайте бесплатных объявлений ""данные изъяты"", приискали объявление об оптовой продаже кедровых орехов размещенного В.Р.В... Далее они (Саакиан Т. и Оганнисян О.С.) действуя согласованно 21 апреля 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у д. 13 по ул. "данные изъяты", встретились с В.Р.В, который предоставил очищенные ядра кедрового ореха на общую сумму 302 500 рублей. После отгрузки товара они ( Саакиан Т. и Оганнисян О.С.) с похищенным товаром с места преступления скрылся причинив В.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 302 500 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании суда первой инстанции Саакиан Т. и Оганнисян О.С. свою вину признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, при этом они осознавали последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Базелюк А.Ю. в защиту интересов осужденного Оганнисяна О.С, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов защитник указывает, что Оганнисян О.С. признал свою вину полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывал активное содействие следствию выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что признано смягчающим обстоятельством. По мнению защитника, судом неполно и формально были учтены смягчающие вину Оганнисяна О.С. обстоятельства, а именно: чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении. К Оганнисян О.С. не применялась ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, как полагает защитник, исключительными могут быть признаны, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По мнению защитника, у апелляционной инстанции в данном случае есть все основания, для изменения приговора признав его несправедливым. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит приговор суда в отношении Оганнисяна О.С. изменить, назначить ему справедливое наказание с учетом ст. 64 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Оганнисян О.С, также

не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Свои доводы мотивирует тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до момента задержания являлся добропорядочным гражданином, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе расследования оказывал содействие органам предварительного расследования. Перед началом судебного разбирательства заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Осужденный указывает на незначительную роль при совершении преступлений, план совершения преступлений разрабатывался Саакианом Т, который также вводил потерпевших в заблуждение и впоследствии обманывал, однако, наказание по отдельным преступлениям ему (Оганнисяну О.С.) назначено более строгое и не слишком отличается назначенное по совокупности двух преступлений в отличие от Саакиана Т. по трем преступлениям. Осужденный указывает на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также большого числа родственников, для которых он является единственным кормильцем. Все вышеизложенное, по мнению осужденного, свидетельствует о несправедливости приговора. По результатам рассмотрения жалоб осужденный проси т приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Саакиан Т, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью. В обоснование своих доводов осужденный считает, что приговор суда в отношении него подлежит изменению. При назначении наказания суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. Ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, всячески оказывал помощь в расследовании и раскрытии преступления, что подтверждает тот факт, что он действительно сожалеет о содеянном и раскаивается. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил несправедливое наказание. По результатам рассмотрения жалобы осужденный просит, приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание при апелляционном рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Саакиана Т. и Оганнисяна О.С. в инкриминированных им деяниях, за которые они осуждены, установлена материалами уголовного дела, а их действия судом правильно квалифицированы: Саакиана Т. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ; Оганнисяна О.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается авторами апелляционных жалоб и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Саакиану Т. и Оганнисяну О.С. наказания, суд учел положения требований, предусмотренных ст. ст. 6, 34, 60, 67, 69 УК РФ, а также исходил из всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, полное признание ими вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом судом сделаны мотивированные выводы о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости либо мягкости, поскольку требования закона при его назначении судом были соблюдены в полном объеме. Суд располагал всеми данными о личности осужденных, в том числе о состоянии здоровья.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждены Саакиан Т. и Оганнисян О.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Каких - либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в материалах дела не содержится и в судебную коллегию не представлено.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Саакиана Т. и Оганнисяна О.С, а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года в отношении

Саакиана Т. и Оганнисяна О.С.

- оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Саакиана Т. и Оганнисяна О.С. с 24 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 8 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Председательствующий:

Судьи: