Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-13602/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N3563 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 3772 от 13 августа 2018 года Коллегии адвокатов "Титул",

осужденного

Исманова Александра Хамидовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исманова А.Х.

на постановление

Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года, которым в отношении

ИСМАНОВА АЛЕКСАНДРА ХАМИДОВИЧА, судимого:

1. 21 августа 2015 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

- удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ш.Ю.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Исманову А.Х. по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года и исполнении наказания, назначенного судом в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исманов А.Х. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Исманова А.Х, адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года Исманов А.Х. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Исманова А.Х. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 17 января 2017 года Исманову А.Х. продлен испытательный срок на 05 месяцев, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года Исманову А.Х. возложена дополнительная обязанность ежемесячно представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку из наркологического диспансера о прохождении лечения.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года Исманову А.Х. продлен испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ш. Ю.В обратился в Таганский районный суд г.Москвы с представлением на основании ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ об отмене условного осуждения в отношении Исманова А.Х. по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 29 июня 2018 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ш. Ю.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Исманову А.Х. по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года и исполнении наказания, назначенного судом в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исманов А.Х. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Исманов А.Х. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным и суровым.

Указывает, что после смерти матери от онкологического заболевания проживал в общежитии в связи с наличием задолженности по квартплате.

Утверждает, что работал неофициально, имеет справку из наркологического диспансера, которую не смог предоставить в связи с тем, что его взяли под стражу, также страдает эпилепсией.

Отмечает, что из назначенного наказания отбыл 2 года 10 месяцев, в связи с чем, просит вновь назначить ему условное наказание и предоставить шанс исправиться.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематическим нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 397 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве в отношении осужденного Исманова А.Х. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года, тщательно проверил материалы, представленные начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ш. Ю.В, характеризующие поведение Исманова А.Х. за время испытательного срока, так и сведения, сообщенные самим осужденным Исмановым А.Х, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения Исманова А.Х, возражавшего против отмены ему условного осуждения, его адвоката, поддержавшего мнение подзащитного, мнение прокурора, поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства инспекции, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов и о чем правильно указал суд первой инстанции, осужденный Исманов А.Х. в период испытательного срока систематически нарушал порядок его отбытия, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, в отношении него неоднократно продлевался испытательный срок в общей сложности на шесть месяцев, а также возлагались или изменялись дополнительные обязанности. Обоснованные предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения, выносимые инспекцией в адрес Исманова А.Х, оставались последним без внимания.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении Исманова А.Х. наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные оснований для удовлетворения представления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, обосновано признав, что Исманов А.Х. является злостным нарушителем порядка отбытия условного наказания, вся проведенная с ним работа по исправлению без изоляции от общества результатов не дала, Исманов А.Х. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрывается и уклоняется от контроля.

Для отбывания наказания Исманову А.Х. на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Довод осужденного о наличии справки с места работы, которая находится дома, не влечет оснований для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции постановления.

Отбытие им большей части испытательного срока также не может быть учтено судом, поскольку противоречит требованиям ч.3 ст.74 УК РФ и не влечет сокращения срока к отбытию.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ш.Ю.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Исманову Александру Хамидовичу по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года и исполнении наказания, назначенного судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исманова А.Х. - без удовлетворения.

Судья