Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-13991/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

осужденного Мельникова А.И,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым

Мельников Андрей Иванович, 14 февраля 1976 года рождения, уроженец г. Гуково Ростовской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, имеющий ребенок 2006 года рождения, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Мельникову А.И, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Мельникова А.И. под стражей с 09 июня 2018 года до 27 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Мельникова А.И. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.И. приговором суда признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено им 23 августа 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мельников А.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников А.И, не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, неработающей супруги, на свое состояние здоровья. Акцентирует внимание на факте отсутствия у него судимостей. Просит приговор суда изменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Мельников А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Мельникова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Мельникову А.И, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному Мельникову А.И. наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судебной коллегией не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья как самого осужденного, так и его малолетнего ребенка, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у указанных лиц каких-либо заболеваний.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Мельниковым А.И. преступления, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение судом назначен в полном соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при определении вида и размера наказания Мельникову А.И. судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Так, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Мельникова А.В. под стражей с 09 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года в отношении Мельникова Андрея Ивановича изменить:

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Мельникова А.И. под стражей с 09 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова