Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-14516/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Казакове П.С,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А,

обвиняемого Итина Ю.К,

защитника - адвоката Лысенко Ю.А, предоставившего удостоверение и ордер,

следователя следственной группы Терехина А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лысенко Ю.А. на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 27 июля 2018 года об установлении срока ознакомления обвиняемого Итина Ю.К. и его защитнику адвокату Лысенко Ю.А. для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702450048000032, дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела до 01 сентября 2018 года.

Изучив материалы, выслушав выступления обвиняемого Итина Ю.К. и адвоката Лысенко Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, просившей изменить постановление суда, продлив срок для ознакомления с материалами дела, следователя Терехина А.Д, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11702450048000032 возбуждено 19 мая 2017 года следователем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 июня 2017 года на основании постановления заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации указанное уголовное дело изъято из Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации.

18 июля 2017 года возбуждено уголовное дело N 11702007706000085 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УПК РФ в отношении Итина Ю.К, Малобродского А.А. и Масляевой Н.Л, которое в этот же день соединено с уголовным делом N 11702450048000032. Соединённому уголовному делу присвоен N 11702450048000032.

03 августа 2017 года возбуждено уголовное дело N 11702007706000092 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Вороновой Е.С. и иных неустановленных лиц, которое в этот же день соединено с уголовным делом N 11702450048000032. Соединенному уголовному делу присвоен N 11702450048000032.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз был продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 03 июля 2018 года до 16 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года.

24 мая 2017 года в 00 часов 20 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в

качестве подозреваемого задержан Итин Ю.К.

25 мая 2017 года Пресненским районным судом города Москвы в

отношении подозреваемого Итина Ю.К. избрана мера пресечения в виде

домашнего ареста.

30 мая 2017 года Итину Ю.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. 10 января 2018 года обвиняемому Итину Ю.К. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Итина Ю.К. под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 16 июля 2018 года Московским городским судом до 15 месяцев 25 суток, то есть до 19 сентября 2018 года.

Защиту обвиняемого осуществляет адвокат Лысенко Ю.А.

В период времени с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года представитель потерпевшего, обвиняемые и их защитники уведомлены в порядке ст. 215 УПК РФ об окончании предварительного следствия по уголовному делу.

С 16 марта 2018 года обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, составляющие 258 томом, а также вещественные доказательства и иные материалы.

В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику Лысенко Ю.А. в период с 16 марта 2018 года по 23 июля 2018 года обеспечена реальная возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения во времени, а также возможность снятия копий с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. По ходатайству обвиняемого Итина Ю.К. ознакомление с материалами уголовного дела производится как раздельно, так и совместно с его защитником Лысенко Ю.А. С момента начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Итин Ю.К. ознакомился с 123 томами уголовного дела, его защитник Лысенко Ю.А. с 212 томами уголовного дела, не приступив до настоящего времени к ознакомлению с вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела. За период с 16 марта 2018 по 23 июля 2018 года, то есть за 130 рабочих дней, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в следственный орган для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, Итин Ю.К. прибыл на ознакомление 30 раз, а Лысенко Ю.А. 57 раз. При этом Итин Ю.К. в течение семи дней потратил на ознакомление не более одного часа, а еще в течении 19 дней не более пяти часов. Адвокат Лысенко Ю.А. в течение 5 дней знакомился с материалами уголовного дела не более 1 часа, а еще 27 дней не более 4 часов. В совокупности за истекший период на ознакомление с материалами уголовного дела затрачено: Итиным Ю.К. 65 часов 40 минут, Лысенко Ю.А. 134 часа 10 минут. Для завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ необходимо ознакомить Итина Ю.К. с 135 томами, Лысенко Ю.А. с 46 томами дела, а также с вещественными доказательствами и в случае заявления ходатайства с иными материалами уголовного дела, в связи с чем следствие пришло к выводу, что обвиняемый Итин Ю.К. и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику адвокату Лысенко Ю.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11702450048000032, дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами указанного уголовного дела до 01 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Лысенко Ю.А, считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает на отсутствие оснований для ограничения прав обвиняемого и его защитника с материалами дела, полагает, что в нарушение действующего законодательства, судом не приведены фактические и правовые основания установления срока ознакомления с материалами дела, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о явном затягивании обвиняемым Итиным Ю.К. и его защитой времени ознакомления с материалами дела. Настаивает, что суд принял решение лишь исходя из своего субъективного мнения о достаточности предоставленного времени для ознакомления, при этом выводы суда противоречат требованиям ч. 2 ст. 217 УПК РФ. По мнению автора жалобы судом не приняты во внимание доводы защиты об отсутствии условий ознакомления с материалами дела, также автор жалобы сомневается относительно справедливости утверждений суда о том, что отсутствовали препятствия для ознакомления Итина Ю.К. с материалами дела. Утверждает, что ограничение ознакомления с материалами дела, ограничение возможности детального ознакомления с материалами дела, а также повторного обращения к любым материалам дела, неминуемо приведет к нарушению прав обвиняемого на защиту, поскольку лишит его возможности полноценно ознакомиться со всеми доказательствами, собранными следствием. Настаивает, что у суда не имелось никаких оснований для вывода о затягивании обвиняемым Итиным Ю.К. и его защитой времени ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить и принять новое решение об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, в случае, если обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела, дополнительными и вещественными доказательствами.

Согласно представленным материалам, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что с 16 марта 2018 года обвиняемый и его защитник приступили в порядке ст. 217 УПК РФ к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Объем уголовного дела составляет 258 томов. Обвиняемый Итин Ю.К и его защитник Лысенко Ю.А. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно. При этом им предоставлена возможность знакомиться с ними ежедневно без ограничения во времени, в том числе с помощью технических средств. Согласно представленных следователем графиков по состоянию на 27 июля 2018 года обвиняемый Итин Ю.К. ознакомился с 123 томами уголовного дела, его защитник - адвокат Лысенко Ю.А. с 212 томами, при этом им была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

При этом судом установлено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в материалах ходатайства не имеется, и не представлено таковых в суд 1 первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовали, как органы следствия, так и сторона защиты и прокурор, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела, дополнительными и вещественными доказательствами до 01 сентября 2018 года.

Каких-либо нарушений прав обвиняемого Итина Ю.К. на его защиту, в связи с установлением ему и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. времени для ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитникам права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их права на доступ к правосудию. Вопреки доводам апелляционной жалобы, установление срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела до 01 сентября 2018 года не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту, поскольку учитывает объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и защитник ознакомились, а также с которыми им еще необходимо ознакомиться, то есть судом установлено разумное и достаточное время для реализации данными участниками уголовного судопроизводства своего процессуального права.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Представленные в суд дополнительные документы и материалы приняты судом апелляционной инстанции к сведению, вместе с тем они сами по себе отмены принятого решения не влекут, поскольку не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 27 июля 2018 года об установлении срока ознакомления обвиняемого Итина Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702450048000032, дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела до 01 сентября 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина