Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14997/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

обвиняемого Кошуковева Х.Х,

защитника - адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N.и ордер N.от. года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Каплич Ж.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года, которым

Кошукоеву Х.Х,, со слов ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 012 месяц, то есть до 05 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав обвиняемого Кошукоева Х.Х, адвоката Соколова И.А, мнение прокурора Березиной А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 января 2017 года ОД Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Кошукоева.

18 января 2018 года уголовное дело N. соединено в одно производство с уголовными делами N. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, N. о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, N. о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и N. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым установлена причастность Кошукоева. Соединенному уголовному делу присвоен N...

21 мая 2018 года Кошукоеву заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 мая 2018 года вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого Кошукоева.

12 июля 2018 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, Кошукоев объявлен в Федеральный розыск.

5 августа 2018 года руководителем следственного органа - врио начальника СО Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы. Ч предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 05 сентября 2018 года.

В этот же день 5 августа 2018 года в 00 часов 20 минут Кошукоев задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

6 августа 2018 года Кошукоеву предъявлено обвинение в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч.2 ст. 158. п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 августа 2018 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Кошукоеву меры пресечения в виде заключения под стражу, которое в тот же день постановлением Савеловского районного суда г. Москвы было удовлетворено, Кошукоеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 05 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд не учел данные о личности Кошукоева. То, что об объявлении его в розыск Кошукоев не знал, следователь его для проведения следственных действий не вызывал. Ссылается на то, что в суд не представлено доказательств намерений Кошукоева скрыться. Вину Кошукоев признал полностью, за исключением квалификации его действий по ст. 161 УК РФ. У суда не имелось оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить, избрать Кошукаеву меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат Соколов и обвиняемый Кошукаев поддержали доводы апелляционной жалобы, обвиняемый Кошукаев пояснил, что намерений скрываться у него не было, о розыске не знал, не согласен с квалификацией его действий по ст. 161 УК РФ, суд не учел, что у него есть... Просили постановление отменить, избрать Кошукоеву меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Кошукоев, данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Кошукоев может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Кошукоеву, который обвиняется в совершении пяти преступлений, скрылся от следствия,, то есть. не имеет, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Кошукоева к инкриминируемым преступлениям.

Доводы жалобы и обвиняемого о неверной квалификации действий Кошукоева, рассмотрены быть не могут, поскольку при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу предъявленного обвинения и на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кошукоев не может содержаться под стражей в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кошукоева Х.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья