Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 10-15458/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Коноваловой Н.В. и Андреевой С.В,

при секретаре Илясове Н.Н,

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А. и Найпак О.Л,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N и ордер N года,

осужденного Ширяева Р.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ширяева Р.А. и адвоката Халипиной Г.Н. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года, которым

ШИРЯЕВ Р. А,,

осужден: - по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ширяеву Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 июня 2018 года.

Мера пресечения в отношении Ширяева Р.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Ширяева Р.А. и адвоката Фёдоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширяев Р.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Это преступление совершено в период с 22 января 2018 года по 13 февраля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ.

Преступление совершено 13 февраля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширяев Р.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Халипина Г.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного Ширяеву Р.А. наказания. Обращает внимание на то, что Ширяев Р.В. вину полностью признал, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, в июне 2018 года он похоронил свою мать, которая находилась на его иждивении и была тяжело больна. Полагает, что суд необоснованно не учел, что преступление Ширяев Р.А. совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить и назначить Ширяеву Р.А. наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ширяев Р.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Утверждает, что преступления им совершены в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Его мать страдала многочисленными заболеваниями, не могла самостоятельно передвигаться, в связи с чем, он осуществлял за ней уход, и поэтому он был лишен возможности официально трудоустроиться. Считает, что суд необоснованно не учел это обстоятельство при назначении наказания. Просит приговор изменить, и применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на эти апелляционные жалобы государственный обвинитель - заместитель Никулинского межрайонного прокурора города Москвы Михалюк А.В. указывает на несостоятельность изложенных в них доводах. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Ширяева Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ширяева Р.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Ширяева Р.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал состояние здоровья осужденного и членов его семьи, признание Ширяевым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, то, что Ширяев Р.А. ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, по делу отсутствуют данные, подтверждающие, что указанные преступления, осужденный совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ширяеву Р.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Ширяеву Р.А. наказание за каждое преступление является соразмерным и справедливым. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюден, поэтому оснований для смягчения назначенного Ширяеву Р.А. наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года в отношении Ширяева Р. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: