Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15730/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Казакове П.С,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

подозреваемого Быстрова П.А,

защитника - адвоката Асадова Э.Х, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асадова Э.Х. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым в отношении:

Быстрова П.А,.подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 07 октября 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения подозреваемого Быстрова П.А, адвоката Асадова Э.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2018 года ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а", "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении Бондарева Д.В, Болтова П.В, Белова Д.И, Зарубина А.В, Егорова А.Ю, Мохова А.А, Федотова С.В, Федотова Д.А, Морозова М.А, Митькова И.Б, Цветкова А.А, Курашова Д.С, Дроздова В.В, Ряхина В.А, Андреева С.В, Масинец О.И, Виноградова С.Ю, Шигова В.В, Быкова Д.В, Фаткина А.В, Уткина М.Н,Синютина М.А, Гулина А.А, Быстрова П.А, Наговицына А.В, Васильева А.А. и иных неустановленных лиц.

08 августа 2018 года Быстров П.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

На основании ходатайства следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления СК РФ, постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года в отношении Быстрова П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 07 октября 2018 года, в удовлетворении ходатайств подозреваемого и защитника об избрании в отношении подозреваемого Быстрова П.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

В апелляционной жалобе защитник Быстрова П.А. - адвокат Асадов Э.Х, выражая свое несогласие с обжалуемым постановлением, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и нормы уголовного закона, защитник считает, что судом при принятии решения об избрании в отношении Быстрова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не проверена обоснованность его подозрения органами следствия к инкриминируемым преступлениям. Подробно анализируя материалы дела, указывает, что представленные органом следствия, в том числе результаты ОРМ "Наблюдение", не подтверждают причастность Быстрова П.А. к совершенным преступлениям. Кроме того, обращает внимание, что в представленном органом следствия материале отсутствуют процессуальные решения по поводу оснований для возбуждения уголовного дела по инкриминируемому Быстрову П.А. преступлению как по эпизоду кражи продукции ".." 01 марта 2018 года, так и отсутствуют заявления от представителей потерпевшего о причинении им какого-либо ущерба. Отмечает, что задержание Быстрова П.А. было осуществлено с процессуальными нарушениями и без законных на то оснований. Адвокат Асадов Э.Х, кроме этого, полагает, что доказательств об обоснованности подозрения Быстрова П.А. к преступлению, совершенному 08 августа 2018 года, органом следствия также не представлено. Защитник просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быстрова П.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Быстрова П.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции убедился в необходимости избрания в отношении Быстрова П.А. меры пресечения, при этом судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Быстрова П.А. подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям.

Изложенные фактические обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого Быстрова П.А. давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Быстров П.А. может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Быстрову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении Быстрова П.А. иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям защитника, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а, соответственно, и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Быстрову П.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Быстров П.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы адвоката Асадова Э.Х, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быстрова П.А, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Быстрова П.А. - адвоката Асадова Э.Х. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова