Постановление Московского городского суда от 04 октября 2018 г. по делу N 4у-5746/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чурбакова С.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года

Чурбаков С.В,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чурбакову С.В. исчислен с 15 августа 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей в период с 9 февраля 2017 года по 15 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чурбаков С.В, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания и его суровости, считает, что судом необоснованно не признано в качестве обстоятельств смягчающих его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, поскольку приговор основан на его признательных показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, обращает внимание на наличие у него на иждивении матери - инвалида 2 группы, жены, брак с которой зарегистрирован 27.07.2018 г, и сына 2016 года рождения, что не в полной мере учтено судом при назначении наказания и привело к значительному ухудшению условий жизни его семьи; просит приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Чурбаков С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

П риговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Чурбакова С.В. в его совершении установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа признательных показаний самого осужденного Чурбакова С.В, показаний свидетелей С1, С2, Т, К1, Б и К2, а также письменных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, действия Чурбакова С.В. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подробно мотивировав свое решение. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и членов его семьи, а именно состояния здоровья матери - инвалида 2 группы, страдающей заболеванием ***, что прямо указано в приговоре и учтено при назначении наказания, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, частичного признания своей вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе, не установлено.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления нахожу несостоятельными, поскольку сведений о том, что Чурбаков С.В. активно способствовал раскрытию преступления судом не установлено, а само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Чурбакова С.В. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Повода для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чурбакова С.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина