Постановление Астраханского областного суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 4А-488/2018

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Сударчикова Д.М., действующего в интересах Мустафаева С.А., на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 23 октября 2017 года Мустафаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения. По мнению заявителя, мировым судьей не учтены все обстоятельства дела, неправильно истолкованы нормы права. Судьей не принято во внимание, что государственные номера автомобиля изъяты в связи с розыском, а не за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации. Эксплуатация транспортного средства каким-либо процессуальным документом не запрещена. Регистрационные знаки на тот момент отсутствовали по независящим от Мустафаева С.А. причинам. От места изъятия государственного номера автомобиля он следовал в место, где мог получить новые номера.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 года в 12 час. 05 мин. Мустафаев С.А, находясь на трассе "Р-22 Каспий" напротив д.35 по ул. Магистральная Трусовского района г.Астрахани, управлял транспортным средством марки "Киа Спектра", государственный регистрационный знак N регион, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, нарушив пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" от 23 октября 1993 года.

Мировым судьей действия Мустафаева С.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт совершения Мустафаевым С.А. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России, распечатками фотографий.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мустафаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Довод жалобы о том, что в действиях Мустафаева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он вынужденно управлял автомобилем, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, не может быть признан состоятельным.

Ссылка заявителя на то, что 12 сентября 2017 года в 12 час. 00 мин. Мустафаев С.А. ехал к месту, где мог получить и установить новые номера, взамен снятых ранее сотрудниками ДПС (11 сентября 2017 года в 16 час 15 мин.), не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из текста дополнения к рапорту инспектора ДПС ОБДПС N 1 УМВД России по Астраханской области Руненко В.М. (л.д.3) согласно протоколу изъятия от 11 сентября 2017 года государственные регистрационные знаки изъяты на РКПП Р.Дагестан в связи с постановкой в розыск государственных регистрационных знаков N.

Основания для внесений регистрационным подразделением Госавтоинспекции регистрационных знаков в соответствующие розыскные учеты предусмотрены Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 399.

Нахождение в розыске регистрационных знаков свидетельствует о непригодности для пользования, несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 57 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013 года N 605, предусмотрено, что изменения регистрационных данных транспортных средств, связанные с выдачей свидетельств о регистрации, паспортов транспортных средств, регистрационных знаков транспортных средств, взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации или утвержденным в установленном порядке образцам, либо срок действия которых истек, а также при замене регистрационных знаков, в связи с их сохранением осуществляются без осмотра транспортного средства.

Следовательно, в данном случае, изменение регистрационных знаков транспортного средства, взамен изъятых, осуществляется без осмотра транспортного средства. Таким образом, для получения регистрационных знаков предоставление транспортного средства в подразделение Госавтоинспекции не требуется.

Кроме того, регистрационные знаки изъяты 11 сентября 2017 года в 16 час. 00 мин, а за получением новых знаков Мустафаева С.А. выехал на данном автомобиле 12 сентября 2017 года и в 12 час. 05 мин. был остановлен сотрудниками ДПС.

В жалобе на решение Мустафаев С.А. не оспаривает, что управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Приведенные им в доводы об отсутствии регистрационных знаков по независящим от него причинам, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что эксплуатация транспортного средства каким-либо процессуальным документом не запрещена, не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судами при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Мустафаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сударчикова Д.М, действующего в интересах Мустафаева С.А, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Астраханского областного суда Т.П.Шустова