Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-7161/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Горбатовой Л.В,

судей

Пучковой Л.В, Хрулевой Т.Е,

при секретаре

Буровой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Хазина Александра Борисовича к акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В, объяснения представителя акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" - Крупенкова И.И, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Хазин А.Б. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - АО "Страховая компания "Двадцать первый век") о взыскании страхового возмещения в размере 115 718 рублей 56 копеек, неустойки в размере 2765 рублей 62 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 168 484 рубля 18 копеек.

В обоснование своих требований Хазин А.Б. указал, что 25 июля 2016 года между ним и АО "Страховая компания "Двадцать первый век" заключен договор страхования. Период страхования: с 25 июля 2016 года по 24 июля 2017 года, страховые риски: медицинская и экстренная помощь, страховая сумма: 30 000 евро.

В период действия договора страхования в сентябре 2017 года произошел страховой случай.

Находясь на территории Финляндии, Хазин А.Б. почувствовал недомогание и был госпитализирован в Центральную больницу Южной Карелии гор. Лапеенранта, о случившемся он сообщил оператору страховой компании.

В октябре 2017 года в адрес истца поступило два счета на оплату медицинских услуг в размере 1308 евро и 392,61 евро.

На претензию истца об оплате медицинских услуг страховая компания ответила, что в данном случае имело место обострение хронического заболевания, в связи с чем, на основании пункта 15.2.2 Правил страхования произведена оплата медицинских услуг в размере 1000 евро.

Полагая, что оплата медицинских услуг только в части 1000 евро не основана на законе, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просил взыскать со страховой компании проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежную компенсацию морального вреда и штраф на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В суде первой инстанции Хазин А.Б. и его представитель адвокат Сорокин С.В. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска Хазина А.Б. отказать в полном объеме.

В обоснование возражений указано, что согласно заключению врача сервисной компании ООО "КЛАСС-Ассист", составленного на основании медицинского отчета клиники гор. Лапеенранта, обращение истца за оказанием медицинской помощи было связано с обострением впервые выявленного хронического заболевания - "данные изъяты". Имело место потенциально угрожающее жизни состояние - "данные изъяты". После купирования "данные изъяты" и стабилизации состояния застрахованного в день обращения за медицинской помощью (18 июня 2017 года) диагностированное у истца состояние не представляло угрозы для жизни.

Согласно положению п. 15.2.2 Правил страхования расходы, вызванные хроническими заболеваниями, их обострениями, последствиями и осложнениями, не представляющими угрозу для жизни застрахованного не подлежат возмещению; в случае угрозы жизни, вызванной хроническим заболеванием, его обострением или последствием, подлежат возмещению расходы на экстренную помощь и/или транспортировку в размере 1000 у.е.

13 сентября 2017 года АО "Страховая компания "Двадцать первый век" выплатило страховое возмещение в размере 1000 евро, то есть в пределах лимита страховой выплаты, установленного п. 15.2.2 Правил страхования. Таким образом, ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию (л.д. 111-113).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сервисной компании ООО "Универсальная Ассистантская компания" в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года постановлено иск Хазина А.Б. к АО "Страховая компания "Двадцать первый век" о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу Хазина А.Б. страховое возмещение в размере 120 026 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 года по 05 июля 2018 года в размере 2288 рублей 72 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 3946 рублей 30 копеек (л.д. 134-139).

В апелляционной жалобе АО "Страховая компания "Двадцать первый век" просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции (л.д. 147-150).

В суде апелляционной инстанции представитель АО "Страховая компания "Двадцать первый век" - Крупенков И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Хазин А.Б. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ) оплата оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи (включая медицинскую эвакуацию на территории иностранного государства и из иностранного государства в Российскую Федерацию) и (или) оплата возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию осуществляются согласно условиям договора об оказании медицинских услуг, договора добровольного страхования (страхового полиса), предусматривающего оплату и (или) возмещение расходов на оплату медицинской помощи за пределами территории Российской Федерации и оплату возвращения тела (останков) в Российскую Федерацию, и (или) иного документа, действительного для получения медицинской помощи за пределами территории Российской Федерации (часть 1).

Условия и порядок осуществления добровольного страхования, предусмотренного частью первой настоящей статьи, определяются правилами страхования, разрабатываемыми страховщиком или объединением страховщиков с учетом требований международных договоров Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о страховании (часть 4).

Правила страхования должны предусматривать, в том числе, обязанность страховщика осуществить оплату и (или) возместить расходы на оплату медицинской помощи в экстренной и неотложной формах, оказанной гражданину, названному в договоре добровольного страхования (далее - застрахованное лицо), на территории иностранного государства (включая медицинскую эвакуацию на территории иностранного государства и из иностранного государства в Российскую Федерацию) при наступлении страхового случая в связи с получением травмы, отравлением, внезапным острым заболеванием или обострением хронического заболевания, и (или) возвращения тела (останков) в Российскую Федерацию (часть 5).

Из анализа положений ст. 14 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ следует, что к страховым рискам добровольного страхования граждан РФ, выезжающих за рубеж, в частности, относятся риски оплаты медицинской помощи в связи с:

1) получением травмы;

2) отравлением;

3) внезапным острым заболеванием;

4) обострением хронического заболевания;

Кроме того, важной конкретизацией страхового случая, связанного с оплатой медицинской помощи, является определение форм медицинской помощи, которые могут быть оплачены по договору добровольного страхования граждан РФ, выезжающих за рубеж.

Законодатель в императивном порядке устанавливает обязанность страховщика возмещать расходы, связанные с оплатой медицинской помощи в экстренной и неотложной формах.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" экстренной является медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложной - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента.

Таким образом, признаками страхового случая, связанного с оплатой медицинской помощи, в договоре добровольного страхования граждан РФ, выезжающих за рубеж, являются:

1) наличие факта оказанной медицинской помощи;

2) отнесение данной медицинской помощи к экстренной или неотложной (не может быть плановой).

Как следует из материалов дела, 20 июля 2016 года между ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" и Хазиным А.Б. заключен договор страхования непредвиденных расходов граждан на оказание экстренной медицинской помощи во время зарубежных поездок сроком действия с 25 июля 2016 года по 24 июля 2017 года, программа страхования: А, страховые риски "медицинская и экстренная помощь", страховая сумма: 30 000 евро (2 090 922 рублей), что подтверждается страховым полисом N KSP-W-0000054195, выданным 20 июля 2016 года (л.д. 5).

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования лиц, выезжающих с места постоянного проживания, утверждённых генеральным директором ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" 11 марта 2016 года (далее Правила).

Пунктом 13.1.1 Правил предусмотрено, что страховыми случаями по риску "Медицинские и иные экстренные расходы" являются следующие события, произошедшие на территории страхования и в срок страхования, повлекшие возникновение расходов, перечисленных в п. 14.1 Правил:

- отравление, внезапное острое заболевание, произошедшее с застрахованным, или обострение хронического заболевания у застрахованного;

- несчастный случай, произошедший с застрахованным;

- смерть застрахованного;

- необходимость в получении экстренных услуг, указанных в пунктах 14.6 - 14.17 Правил.

Пунктом 14.1.1 Правил предусмотрено, что в соответствии с программой страхования, выбранной истцом ("Программа А"), возмещению подлежат расходы, в том числе, на оплату медицинской помощи в экстренной и неотложной формах; расходы на транспортировку, предусмотренные пунктами 14.3.1, 14.3.2 Правил.

Пунктом 14.2.1. Правил предусмотрено, что для целей страхового возмещения учитываются расходы на амбулаторную и/или стационарную медицинскую помощь, которая оказывалась до наступления стабилизации состояния застрахованного и/или до появления возможности его транспортировки к месту проживания/пребывания, а также расходы на приобретение прописанных врачом лекарств, необходимость которых появилась в результате страхового случая.

В соответствии с п. 15.2.2 Правил не подлежат возмещению расходы, вызванные хроническими заболеваниями, их обострениями, последствиями и осложнениями, не представляющими угрозу для жизни застрахованного не подлежат возмещению; в случае угрозы жизни, вызванной хроническим заболеванием, его обострением или последствием, подлежат возмещению расходы на экстренную помощь и/или транспортировку в размере 1000 у.е.

Установлено, что 18 июня 2017 года в 12:55 Хазин А.Б. поступил в медицинскую клинику гор. Лапеенранта (Финляндия) по подозрению "данные изъяты".

Согласно представленному клиникой медицинскому отчету, Хазину А.Б. выполнена "данные изъяты", на котором возле соединения "данные изъяты". "данные изъяты". Пациент нуждается в болеутоляющем лечении. "данные изъяты". "данные изъяты". Если боль станет меньше, можно будет выписать, затем запишется к своему врачу для контроля. При необходимости можно дать "данные изъяты" в таблетках.

По состоянию на 14:10 проведена промежуточная оценка. Указано: боль под контролем, на данный момент ее нет. Мог бы поехать в РФ, но беспокоится за свою безопасность, хотел бы остаться в отделении. Принят в отделение А6 в качестве "данные изъяты" больного.

По состоянию на 16:48 указано на необходимость контроля через несколько дней в поликлинике. В качестве общей рекомендации - контроль через 1 месяц, что можно выполнить в РФ. По мнению лечащего врача, необходимости в стационарном лечении нет. При необходимости от боли Вольтарен, в первые дни можно принимать на регулярной основе для препятствования колики.

Записей от 19 июня 2017 года медицинский отчет не содержит.

20 июня 2017 года имеется запись о выписке Хазина А.Б. (л.д. 29).

Согласно представленным счетам, расходы на лечение Хазина А.Б. составили: скорая помощи - 392,61 евро (л.д. 7), экстренная медицинская помощь - 910 евро, административный сбор - 116,40 евро из расчета 38,8 евро в сутки (38,8 х 3 = 116,40), пребывание в стационаре - 1282 евро из расчета 427,33 евро за 1 койко-день (427,33 х 3 = 1282) (л.д. 30).13 сентября 2017 года АО "Страховая компания "Двадцать первый век" перечислило сервисной компании ООО "Универсальная Ассистантская компания" страховое возмещение в размере 1000 евро (л.д. 39, 40).

24 октября 2017 года Хазин А.Б. обратился в АО "Страховая компания "Двадцать первый век" с претензией об оплате оставшихся расходов (л.д. 10).

В ответ на претензию АО "Страховая компания "Двадцать первый век" сообщило, что в соответствии с условиями договора страхования (п. 13.1 правил) страховыми случаями являются следующие события, произошедшие на территории страхования в срок страхования, повлекшие возникновение расходов, предусмотренных программой страхования: отравление, внезапное острое заболевание, обострение хронического заболевания, несчастный случай.

В связи с тем, что обстоятельством признания случая страховым по договору страхования N KSP-W-0000054195 является хроническое заболевание, то в соответствии с п. 15.2.2 Правил страховщик произвел оплату за медицинские услуги в размере 1000 евро.

Таким образом, АО "Страховая компания "Двадцать первый век" полагало, что выполнило свои обязательства по договору страхования в части урегулирования данного страхового случая (л.д. 11).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 942, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Правилами комбинированного страхования лиц, выезжающих с места постоянного проживания, утверждённых генеральным директором ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" 11 марта 2016 года, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что диагноз Хазина А.Б. не относится к хроническим заболеваниям, поэтому ссылка представителя АО "Страховая компания "Двадцать первый век" на пункт 15.2.2 Правил, ограничивающий лимит страховой выплаты 1000 евро, не принята судом во внимание.

Суд также отклонил доводы представителя АО "Страховая компания "Двадцать первый век" о том, что оплате подлежала лишь экстренная медицинская помощь, оказанная в приёмном покое, так как из Правил следует, что оплате подлежит медицинская помощь, оказываемая до стабилизации состояния застрахованного лица. При этом суд пришел к выводу, что стабилизация состояния пациента не могла наступить до его выписки из больницы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доводы АО "Страховая компания "Двадцать первый век" о том, что в данном случае имело место обострение впервые выявленного хронического заболевания, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Хроническое заболевание - это заболевание, течение которого протекает длительное время, как правило, более трех месяцев.

Симптомы хронического заболевания не подлежат полному и окончательному излечению.

Для диагностики хронического заболевания необходимо наблюдение за состоянием больного длительный период

Хроническое заболевание в качестве диагноза может быть установлено только после изучения всей клинической картины.

Между тем, материалы дела не содержат сведений об установлении Хазину А.Б. диагноза: хроническое заболевание.

Представленное в материалы дела заключение врача сервисной компании ООО "Универсальная Ассистантская компания", согласно которому, имевший место страховой случай связан с обострением впервые выявленного хронического заболевания - "данные изъяты", правильно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку врач сервисной компании ООО "Универсальная Ассистантская компания" не является лечащим врачом Хазина А.Б, наблюдение за его состоянием не осуществлял, клинической картиной не владел.

Доказательства того, что до наступления страхового случая Хазин А.Б. страдал каким-либо заболеванием, проходил лечение, состоял на учете в медицинском учреждении, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае нет оснований для применения п. 15.2.2 Правил, поскольку имело место не обострение хронического заболевания, а внезапное острое заболевание, произошедшее с застрахованным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером подлежащих возмещению медицинских расходов.

Как установлено, расходы на лечение Хазина А.Б. составили 2701,01 евро, в том числе, расходы на скорую помощь - 392,61 евро (л.д. 7), расходы на экстренную медицинскую помощь - 910 евро, административный сбор - 116,40 евро, из расчета 38,8 евро в сутки (38,8 х 3 = 116,40), пребывание в стационаре - 1282 евро с 18 июня 2017 года по 20 июня 2017 года, из расчета 427,33 евро за 1 койко-день (427,33 х 3 = 1282) (л.д. 30).

Между тем, необходимость пребывания Хазина А.Б. в стационаре в период с 19 июня 2017 года по 20 июня 2017 года ничем не обоснована.

Из медицинского отчета следует, что 18 июня Хазину А.Б. оказана неотложная медицинская помощь. Состояние стабилизировано. Лечащим врачом отмечена возможность следования к месту проживания/пребывания.

Также лечащим врачом указано на отсутствие необходимости в стационарном лечении. Решение о пребывании в стационаре принято по инициативе самого Хазина А.Б. Сведения об оказании Хазину А.Б. медицинской помощи в период нахождения в стационаре с 19 июня 2017 года по 20 июня 2017 года материалы дела не содержат. Жалобы на наличие болевого синдрома, а также другие признаки, свидетельствующие о наличии угрозы здоровью, не зафиксированы.

При таких данных, принимая во внимание, что в соответствии с программой страхования, выбранной истцом ("Программа А"), возмещению подлежат расходы на оплату медицинской помощи только в экстренной и неотложной формах, то понесенные истцом расходы на оплату стационара в период с 19 июня 2017 года по 20 июня 2017 года не подлежат возмещению, поскольку не относятся к экстренной и неотложной помощи.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для возмещения Хазину А.Б. расходов на оплату скорой помощи в размере 392,61 евро, расходов по оказанию экстренной медицинской помощи приемном покое в размере 910 евро, расходов по оплате административного сбора в размере 38,80 евро и расходов по оплате пребывания в стационаре 1 койко-день (18 июня 2017 года) в размере 427,33 евро, что составляет 1768,74 евро.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017 года АО "Страховая компания "Двадцать первый век" перечислило сервисной компании ООО "Универсальная Ассистантская компания" страховое возмещение в размере 1000 евро, следовательно, возмещению подлежат расходы в размере 768,74 евро (1768,74 - 1000 = 768,74).

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно вышеприведенным правовым нормам, в случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания об его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ не имеется оснований для иного вывода.

Поскольку в данном случае денежное обязательство выражено в иностранной валюте (евро), следовательно, денежные средства подлежат взысканию в сумме эквивалентной 768,74 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденному Президиумом ВС РФ 16.02.2017, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно сведениям с официального сайта банка России, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро (в целом по Российской Федерации) от 91 до 180 дней составляют - 8,73 % (последняя информация за 2017 год по состоянию на август); - 11,33 % (последняя информация за 2018 год по состоянию на май).

Поскольку при расчете процентов судом не были учтены вышеуказанные положения, суд апелляционной инстанции произвел соответствующий перерасчет, согласно которому сумма процентов за период с 31 марта 2018 года (дата внесения денежных средств истцом) по 05 июля 2018 года (дата вынесения судом решения) составляет 21,44 евро, из расчета: (768,74 (задолженность) х 31 (просрочка с 31 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года) х 8,73 (ставка) / 365 = 5,7) + (768,74 (задолженность) х 66 (просрочка с 01 мая 2018 года по 05 июля 2018 года) х 11,33 (ставка) / 365 = 15,74) = 21,44 евро.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Согласно данным ЦБ РФ курс евро по отношении к российскому рублю по состоянию на 05 июля 2018 года составляет 73.70 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения суда размер взыскиваемого страхового возмещения и процентов составит 58 236,26 руб. из расчета: (768,74 евро + 21,44 евро) х 73,70 руб.= 58 236,26 руб.

Размер штрафа составит 31 618,13 руб. из расчета: 58 236,26 (страховое возмещение) + 5000 (денежная компенсация морального вреда) = 63 236,26 / 2 = 31 618, 13 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда, размер которой соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2247 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года изменить в части.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу Хазина Александра Борисовича страховое возмещение в размере 768 евро 74 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 года по 05 июля 2018 года в размере 21 евро 44 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31 618 рублей 13 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 2247 рублей 08 копеек.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года в части взыскания с акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу Хазина Александра Борисовича денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Красоткина Б.В.