Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-38542/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Бузуновой Г.Н,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Медведева О.В. по доверенности Немчиной И.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Медведева О.В.к Медведевой Е.Б. о разделе имущества- удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество Медведева О.В. И Медведевой Е.Б. в следующем порядке:

- выделить Медведеву О. В. легковой автомобиль Лэнд Ровер Дискавери, VIN.., 2007 года выпуска.

- выделить Медведевой Е. Б. легковой автомобиль Киа Рио, VIN.., 2012 года выпуска.

Взыскать с Медведевой Е. Б. в пользу Медведева О. В. в счет раздела имущества 76 144 (семьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с Медведева О. В. в пользу Медведевой Е.Б. в счет возмещения судебных расходов 806

руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Медведев О.В. обратился в суд с иском к Медведевой Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака было нажито совместное имущество в виде автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, 2007 года выпуска, автомобиля Киа Рио, 2012 года выпуска, ? доля квартиры, расположенной по адресу: г.., квартиры, расположенной по адресу:.., денежные вклады в общей сумме 8 000 000 руб. на имя ответчика в АО "ЮниКредит Банк", ПАО "Московский кредитный банк", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ПАО "Банк "Траст", ООО КБ "АйМаниБанк", ПАО "ВТБ 24", ООО КБ "Интеркоммерц", ООО "КБ "Ренессанс Кредит", АО "Банк "Союз", АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК", ПАО "Промсвязьбанк", АО "АКБ "Фора-Банк", АО "СМП Банк", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ПАО АКБ "АВАНГАРД", ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк", ПАО "Московский Индустриальный банк", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Истец просил признать за ним право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:.., ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:.., право собственности на автомобиль Лэнд Ровер Дискавери, 2007 года выпуска, а также на ? долю от суммы денежных вкладов на имя ответчика; признать за ответчиком Медведевой Е.Б. ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:... 3, ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:.., право собственности на автомобиль Киа Рио, 2012 года выпуска, на ? долю от суммы денежных вкладов на имя ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Медведева О.В. по доверенности Немчина И.В, по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указала, что суд учел не все счета, на которых расположены денежные средства нажитые в период брака.

Представитель Медведева О.В. по доверенности Васина И.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчик Медведева Е.Б, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя Медведева О.В. по доверенности Васину И.В, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что Медведев Олег Вячеславович и Медведева Елена Борисовна состояли в зарегистрированном браке с 18.04.2009 г, брак прекращен решением мирового судьи судебного участка N4 района "Коньково" г. Москвы от 03.07.2017 г. В исковом заявлении о расторжении брака от 29.05.2017 г. истец Медведев О.В. указывает, что проживал с ответчиком до ноября 2016 г, брачные отношение прекращены с ноября 2016 г. С учетом объяснений стороны ответчика суд полагал возможным установить момент распада семьи с 01.11.2016 г.

Право собственности ответчика Медведевой Е.Б. на квартиру, расположенную по адресу:.., возникло 14.01.2015 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Аксючиц И.В. 27.12.2014 г. после смерти 23.06.2014 г. Копиной Л.В.

На основании распоряжения от 16.11.2009 г. N2735-РЖ Префекта ЮЗАО в связи с работой в организации Управления здравоохранения ЮЗАО на период трудовых отношений Медведевой Е.Б. согласно договора найма служебного жилого помещения предоставлена квартира, расположенная по адресу:...

Право собственности ответчика Медведевой Е.Б. на ? долю квартиры, расположенной по адресу:.., возникло с 06.02.2014 г. на основании договора передачи.

Из заявления от 11.09.2013 г. следует, что спорная квартира переходит в долевую собственность Медведевой Е.Б. и ее сына- Медведева А.О, 27.04.2009 года рождения, в порядке приватизации, на что истец Медведев О.В. дал свое согласие и отказался от приватизации.

В период брака сторонами было нажито следующее движимое имущество: автомобиль Лэнд Ровер Дискавери, VIN.., 2007 года выпуска, и автомобиль Киа Рио, VIN.., 2012 года выпуска. Факт приобретения автомобилей в период брака признается сторонами.

Согласно заключению экспертизы ООО "КЭТРО" N180212-1 от 15.02.2018 г. рыночная стоимость автомобиля Киа Рио после округления составляет 407 000 руб, рыночная стоимость автомобиля Лэнд Ровер Дискавери после округления составляет 627 000 руб.

Из ответов кредитных организаций по состоянию на 01.11.2016 г. на счетах, открытых на имя ответчика Медведевой Е.Б, установлены следующие денежные средства:

АО "ЮниКредит Банк", за период с 01.03.2017 г. по 03.07.2017 г. - 4 318,83 руб, остаток на 06.12.2017 г. - 4 318,83 руб.

ПАО "Московский кредитный банк" на 01.11.2016 г. - 39,38 руб. и 78 641,95 руб,

ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" - денежных средств нет,

ПАО "Банк "Траст" на 01.11.2016 г. - 2 733,36 руб. и 30 270 руб,

ООО КБ "АйМаниБанк" на 01.11.2016 г. - 0,34 руб, 86 582,45 руб, 1,21 руб. и 10,70 руб,

ООО КБ "Интеркоммерц", по состоянию на 12.12.2017 г. - 7 859,80 руб. и 0,01 руб,

ООО "КБ "Ренессанс Кредит", по состоянию на 06.12.2017 г. - 1 167,12 руб. и 8 310,22 руб,

АО "Банк "Союз", за период с 01.03.2017 г. по 03.07.2017 г. - 27,25 руб,

АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК", по состоянию на 01.11.2016 г. - 156 671,90 руб, за период с 01.03.2017 г. по 03.07.2017 г. - 167 358,19 руб,

ПАО "Промсвязьбанк" - денежных средств нет,

АО "АКБ "Фора-Банк" - денежных средств нет,

АО "СМП Банк" - денежных средств нет,

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" - денежных средств нет,

ПАО АКБ "АВАНГАРД" - денежных средств нет,

ПАО "Совкомбанк" - денежных средств нет,

АО "Альфа-Банк" - денежных средств нет,

ПАО "Московский Индустриальный банк" - денежных средств нет,

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - денежных средств нет.

По состоянию на 01.11.2016 г. ответчик имела денежные средства на вкладах в ПАО "Московский кредитный банк", ПАО "Банк "Траст", ООО КБ "АйМаниБанк", ООО КБ "Интеркоммерц", ООО "КБ "Ренессанс Кредит" и АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК". Общая сумма денежных средств ответчика Медведевой Е.Б. на момент распада семьи составила 372 288,44 руб. В иных заявленных кредитных организациях денежные средства на имя ответчика отсутствуют или были размещены после распада семьи.

С целью проверки доводов истца о том, что судом неверно составлены запросы в банки в части периода нахождения средств во вкладах, коллегией были направлены повторные запросы в банки ООО КБ "Интеркоммерцбанк"(ГК АСВ), ПАО "ФК "открытие", ПАО "Банк УралСиб", АО "СМП Банк", ПАО "Промсязьбанк", АО Банк "Союз", ООО КБ "Ренесанс Кредит", ПАО "Ханты Мансийский Банк открытие", АО "Юни Кредит Банк", с целью уточнения наличия средств в период с 01.11.2016 г. по 03.07.2017 г.

Однако, указанные кредитные организации сообщили об отсутствии средств на счете ответчика в указанный период.

Разрешая первоначальные исковые требования по существу, суд, правильно применив нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что квартира получена истцом в порядке наследования, она является его собственностью, а также учитывая спорная квартира переходит в долевую собственность Медведевой Е.Б. и ее сына- Медведева А.О, 27.04.2009 года рождения, в порядке приватизации, на что истец Медведев О.В. дал свое согласие и отказался от приватизации. Однако, учитывая, что имущество в виде двух легковых автомобилей и денежных средств на счетах в общей сумме 372 288,44 руб. нажито сторонами в период брака и включает его в раздел имущества, суд пришел к обоснованным выводам о выделе Медведеву О.В. легкового автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, VIN.., 2007 года выпуска; выделе Медведевой Е.Б. легкового автомобиля Киа Рио, VIN.., 2012 года выпуска; взыскав с Медведевой Е.Б. в пользу Медведева О.В. в счет раздела имущества денежныю компенсацию в сумме 76 144 руб. 22 коп, отказав в удовлетворении остальных исковых требований.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с Медведева О.В. в пользу Медведевой Е.Б. в счет возмещения судебных расходов 806

руб. 53 коп.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также заключения ООО "КЭТРО" N180212-1 от 15.02.2018 г, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд учел не все счета на которых расположены денежные средства нажитые в период брака, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на 01.11.2016 г. на счетах, открытых на имя ответчика Медведевой Е.Б, установлены следующие денежные средства: