Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-47320/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Исюк И.В, Бабенко О.И,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по апелляционным жалобам Карташова С.К. и представителя ТСЖ "Осенний Вальс" на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования Карташова С. К. удовлетворить частично.

Признать незаконным действие ТСЖ "Осенний вальс" в части отказа в предоставлении информации.

Обязать ТСЖ "Осенний вальс" дать ответ на обращения Карташова С.К. от 30 августа 2017 года, предоставив информацию по существу поставленных вопросов:

1) сообщить письменно, проверяет ли лично работу консьержек председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И.;

2) сообщить письменно, на основании чего председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова ГИ. установила, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку об этом сказано в уведомление на квартиру N х);

3) сообщить письменно, что председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

4) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению задвижки на двери на техническую лестницу на этаже истца, а также по вопросу установления замков на металлической двери, которые демонтированы неизвестными лицами по личному распоряжению председателя правления ТСЖ "Осенний вальс";

5) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению системы персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Карташов С.К. обратился в суд с иском к ТСЖ "Осенний вальс", председателю ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И. о признании действий незаконными, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником квартиры N х в ТСЖ "Осенний вальс" по адресу: х. Реализуя свое право на получение информации о деятельности ТСЖ, в том числе, право на получение документов, указанных в ст. 143.1. ЖК РФ, направил в адрес ответчика следующие запросы: в связи с ответом только на часть вопросов, которые были даны в письме от 21 августа 2017 года и неполучением ответа на остальные вопросы, указанные в заявлении от 08 августа 2017 года, истец повторно направил заявление председателю правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И. с просьбой предоставить истцу информацию по следующим вопросам, касающимся управления многоквартирным домом х по ул. х в г. х:

1) направить истцу должностную инструкцию консьержки;

2) сообщить письменно, проверяете ли лично председатель работу консьержек; если проверяет, то как часто, и в чем заключаются эти проверки;

3) сообщить письменно, на основании чего было установлено, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку председатель написал уведомление на квартиру N х);

4) восстановить задвижку на двери на техническую лестницу на этаже, а также установить замки на металлической двери, демонтированные неизвестными лицами по личному распоряжению председателя;

5) сообщить письменно, что председатель имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

6) восстановить систему персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд, чтобы не перегружать консьержек и не отвлекать их от работы или иных дел;

Указанное заявление, согласно информации с сайта Почты России, было получено адресатом 27 сентября 2017 г, однако ответчик уклонился от ответа на данное заявление.

31 октября 2017 года истец повторно направил ответчику заявление с просьбой предоставить ему информацию по вышеуказанным вопросам.

В соответствии с информацией с сайта Почты России, ответчик отказывается получать указанное заявление, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами, поскольку заявление было отправлено по адресу, указанному в анкете управляющей организации, а также данный адрес значится в ЕГРЮЛ.

10 ноября 2017 г..истец отправил Решетниковой Г.И. по электронному адресу ТСЖ "Осенний вальс" (х) запрос, в котором просил предоставить следующую информацию: протокол очно-заочного отчетного собрания членов ТСЖ "Осенний вальс", проведенного с 28 апреля 2017 г..по 15 мая 2017 г, реестр членов ТСЖ в указанном доме, содержащий сведения обо всех членах ТСЖ с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме, сообщение о проведении общего очно-заочного отчетного собрания членов ТСЖ "Осенний вальс", проведенного с 28 августа 2017 г..по 15 мая 2017 г, оформленное в соответствии с пунктом 5 статьи 45, на основании которого было проведено общее собрание, реестр вручения членам ТСЖ в доме сообщений о проведении общего очно-заочного собрания, содержащий сведения о членах ТСЖ в доме (их представителях), которым направлены сообщения, и способе направления, дате их получения членами ТСЖ (их представителями), список членов ТСЖ, участвующих в голосовании на очно-заочном собрании членов ТСЖ "Осенний вальс", предусмотренный пунктом 12 Требований к оформлению реквизитов протоколов общих собраний в многоквартирных домах, доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей членов ТСЖ, участвовавших в голосовании на общем собрании членов ТСЖ, бюллетени, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании членов ТСЖ, решения очно-заочного собрания членов ТСЖ, однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по предоставлению информации, предусмотренные нормами жилищного законодательства, не выполняет.

Не предоставление информации ответчиком свидетельствует о фактическом отказе ответчика в соблюдении права истца на получение информации. В связи с чем, истец просил суд признать действия ответчиков по отказу в предоставлении информации незаконными, обязать ответчиков предоставить ему следующие документы для ознакомления, фотографирования и заверения их в соответствии с законодательством РФ:

1) должностную инструкцию консьержки;

2) реестр членов ТСЖ "Осенний вальс";

3) сообщение о проведении общего очно-заочного отчетного собрания членов ТСЖ "Осенний вальс", проведенного с 28.08.2017г. по 15.05.2017г, оформленное в соответствии с пунктом 5 статьи 45, на основании которого было проведено общее собрание;

4) реестр вручения членам ТСЖ в доме сообщений о проведении общего очно-заочного собрания, содержащий сведения о членах ТСЖ в доме (их представителях), которым направлены сообщения, и способе направления, дате их получения членами ТСЖ (их представителями);

5) список членов ТСЖ, участвующих в голосовании на очно-заочном собрании членов ТСЖ "Осенний вальс", предусмотренный пунктом 12 Требований к оформлению реквизитов протоколов общих собраний в многоквартирных домах;

6) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей членов ТСЖ, участвовавших в голосовании на общем собрании членов ТСЖ;

7) бюллетени, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании членов ТСЖ;

8) решения очно-заочного собрания членов ТСЖ;

Обязать ответчиков предоставить информацию в виде ответов на поставленные вопросы:

1) сообщить письменно, проверяет ли лично работу консьержек председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И.;

2) сообщить письменно, на основании чего председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова ГИ. установила, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку об этом сказано в уведомление на квартиру N х);

3) сообщить письменно, что председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

4) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению задвижки на двери на техническую лестницу на этаже истца, а также по вопросу установления замков на металлической двери, которые демонтированы неизвестными лицами по личному распоряжению председателя правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И.;

5) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению системы персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд.

Истец Карташов С.К. и его представитель в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Представители ответчиков в суде просили в удовлетворения исковых требований отказать по доводам, изложенным в представленных отзывах на иск.

Представитель третьего лица МФЦ района Крылатское в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят истец Карташова С.К. и ответчик ТСЖ "Осенний Вальс" в поданных ими апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения истца Карташова С.К, представителя истца по ордеру адвоката Литвинова С.М, представителей ответчика ТСЖ "Осенний Вальс" по доверенности Федоровой Е.К, председателя правления Решетниковой Г.И, учитывая надлежащее извещение третьего лица МФЦ г. Москвы района Крылатское по известному суду адресу, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

На основании ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником квартиры N х в ТСЖ "Осенний вальс" по адресу: г. Москва, ул. х.

30 августа 2017 года Карташов С.К. направил заявление председателю правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И. с просьбой предоставить истцу информацию по следующим вопросам, касающимся управления многоквартирным домом х по ул. х в г. Москве:

1) направить истцу должностную инструкцию консьержки;

2) сообщить письменно, проверяете ли лично председатель работу консьержек; если проверяет, то как часто, и в чем заключаются эти проверки;

3) сообщить письменно, на основании чего было установлено, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку председатель написал уведомление на квартиру N 144);

4) восстановить задвижку на двери на техническую лестницу на этаже, а также установить замки на металлической двери, демонтированные неизвестными лицами по личному распоряжению председателя;

5) сообщить письменно, что председатель имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

6) восстановить систему персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд, чтобы не перегружать консьержек и не отвлекать их от работы или иных дел.

Указанное заявление, согласно информации с сайта Почты России, было получено адресатом 27 сентября 2017 г, ответа на данное заявление истец не получил.

31 октября 2017 года Карташов С.ЕК. повторно направил ответчику заявление с просьбой предоставить ему информацию по вышеуказанным вопросам (л.д. 12-15).

На основании информации с сайта Почты России, указанное отправление не было получено адресатом, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

10 ноября 2017 г. истец отправил Решетниковой Г.И. по электронному адресу ТСЖ "Осенний вальс" (х) запрос (л.д. 16-20), в котором просил направить в его адрес следующие документы:

1) протокол очно-заочного отчетного собрания членов ТСЖ "Осенний вальс", проведенного с 28.04.2017 г. по 15.05.2017 г.;

2) реестр членов ТСЖ в указанном доме, содержащий сведения обо всех членах ТСЖ с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме.

3) сообщение о проведении общего очно-заочного отчетного собрания членов ТСЖ "Осенний вальс", проведенного с 28 августа 2017 г. по 15 мая 2017 г, оформленное в соответствии с п. 5 статьи 45, на основании которого было проведено общее собрание;

4) реестр вручения членам ТСЖ в доме сообщений о проведении общего очно-заочного собрания, содержащий сведения о членах ТСЖ в доме (их представителях), которым направлены сообщения, и способе направления, дате их получения членами ТСЖ (их представителями);

5) список членов ТСЖ, участвующих в голосовании на очно-заочном собрании членов ТСЖ "Осенний вальс", предусмотренный пунктом 12 Требований к оформлению реквизитов протоколов общих собраний в многоквартирных домах;

6) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей членов ТСЖ, участвовавших в голосовании на общем собрании членов ТСЖ;

7) бюллетени, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании членов ТСЖ;

8) решения очно-заочного собрания членов ТСЖ. До настоящего времени ответчик не дал ответ на данное обращение истца.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, сославшись на нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части признания действий ответчиков по отказу в предоставлении информации незаконными, обязании ответчиков дать ответ на обращения Карташова С.К. по существу поставленных вопросов:

1) сообщить письменно, проверяет ли лично работу консьержек председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И.;

2) сообщить письменно, на основании чего председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. установила, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку об этом сказано в уведомление на квартиру N х);

3) сообщить письменно, что председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

4) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению задвижки на двери на техническую лестницу на этаже истца, а также по вопросу установления замков на металлической двери, которые демонтированы неизвестными лицами по личному распоряжению председателя правления ТСЖ "Осенний вальс";

5) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению системы персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд являются обоснованными.

Суд не нашел оснований для удовлетворения остальной части исковых требований, сославшись на то, что действующее законодательство не предусматривает обязанность ТСЖ знакомить собственников помещений с документами, содержащими персональные данные членов ТСЖ и иных лиц, к коим относятся: реестр членов ТСЖ, реестр вручения членам ТСЖ сообщений о проведении собрания, список членов ТСЖ, участвующих в голосовании, с указанием ФИО, номеров принадлежащих им помещений и реквизитов документов, подтверждающих право собственности на помещения, количества голосов, которыми владеет каждый собственник.

Ст. 143.1 ЖК РФ, на положения которой ссылается истец, предусматривает право членов товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме ознакомиться с данными документами, но не предусматривает обязанность ТСЖ направлять указанным лицам копии документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С указанными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права; суд не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении данных требований.

В силу положений ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) уставом товарищества, внесенными в устав изменения, свидетельством о государственной регистрации товарищества;

2) реестрам членов товарищества;

3) бухгалтерской (финансовая) отчетность товарищества, сметам доходов и расходов товарищества на год, отчетам об исполнении таких смет, аудиторским заключениям (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документами, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документами, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) технической документацией на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иными предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры N х в ТСЖ "Осенний вальс" по адресу: х.

30 августа 2017 года истец направил заявление председателю правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И. с просьбой предоставить истцу информацию по приведенным выше вопросам, касающимся управления многоквартирным домом х по ул. х в г. х.

Разрешая спор, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу Карташову С.К. в удовлетворении иска в части обязания ответчиков предоставить информацию в виде ответов на поставленные истцом вопросы, а именно:

1) сообщить письменно, проверяет ли лично работу консьержек председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И.;

2) сообщить письменно, на основании чего председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова ГИ. установила, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку об этом сказано в уведомление на квартиру N х);

3) сообщить письменно, что председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

4) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению задвижки на двери на техническую лестницу на этаже истца, а также по вопросу установления замков на металлической двери, которые демонтированы неизвестными лицами по личному распоряжению председателя правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И.;

5) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению системы персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд.

При этом судебная коллегия исходит из того, что обязанность ответчика ознакомить истца с документами, не предусмотренными ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, Уставом ЖСК, отсутствует.

Допустимых и достоверных доказательств нарушения прав истца ответчиком в части не предоставления возможности ознакомления с документами, предусмотренными ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, суду представлено не было, тогда как предоставление возможности изготовить копии (даже за счет истца) и заверить копии документов действующим жилищным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, доказательств нарушения ответчиком прав истца судебной коллегии представлено не было, поскольку лицо при ознакомлении с информацией вправе самостоятельно делать интересующие выписки из документов, не содержащих персональные данные, подлежащие защите.

При этом, законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, и требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий документов нельзя признать правомерным, основанным на положениях Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, так как указанным Стандартом прямо не предусмотрена обязанность управляющей организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.

При таких обстоятельствах допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, а потому влекут отмену судебного решения в части.

На основании изложенного, исследовав материалы дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части дать ответ Карташову С.К, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчиков по отказу в предоставлении информации незаконными, обязании ответчиков представить истцу следующие документы для ознакомления, фотографирования и заверения их в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку истцы имеют доступ к документам, размещенным на сайте ТСЖ, суд согласился с доводами ответчика о предоставлении истцу запрашиваемой им информации, отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить истцу сведения и документы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушено право истца на ознакомление с документами путем фотографирования запрашиваемой информации, несостоятельны, поскольку истец не лишен возможности знакомиться с документами, касающимися обслуживания жилого многоквартирного дома, непосредственно в ТСЖ.

При этом судебная коллегия отмечает, что запрос истца неоднократно рассмотрен ответчиком, и информация по нему предоставлена ответами от 21 августа 2017 г, и 29 сентября 2017 г. истец ознакомлен под роспись с запрашиваемыми документами.

Обязанность по раскрытию информации по Стандарту ЖСК выполнена в полном объеме.

Кроме того, формулировкой вопроса "сообщить письменно, что председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. имеет ввиду под выражением "привести фасад в порядок" истец подтверждает получение информации.

При ответе предоставлены также фотографии. Не согласие с ответом и отсутствие информации являются разными юридическими фактами.

29 августа 2016 г, 10 ноября 2016 г, 01 декабря 2016 г. на информационных стендах размещались объявления и экспресс-информация Главного управления МЧС России по г. Москве.

30 ноября 2016 г. протоколом N 5 заседания правления утвердило работу по демонтажу замков и защелок на дверях пожарного выхода.

10 ноября 2016 г. уведомления со ссылками на законы и приложением фотографий рассылались жителям и вручались лично под роспись.

02 августа собственнику квартиры N х Карташову С.К. отправлено указанное уведомление с приложением трех фотографий.

29 сентября 2017 г. размещено объявление на информационном стенде с просьбой освободить приквартирные холлы и общедомовые балконы от хлама и мусора, а также об установлении бункера с 06 по 09 октября 2017 года.

10 августа 2017 г. истец получил договор N х на сервисное обслуживание подъездного запирающего устройства от 15 апреля 2014 г, договор N х от 01.01.2016 г. с ООО "х" на предоставление комплексных услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного дома.

Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергали выводы суда, в апелляционных жалобах не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года отменить в части дать ответ Карташову С.К. от 30 августа 2017 г, предоставив информацию по существу поставленных вопросов.

Принять в этой части по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Карташова С.К. в части обязания ТСЖ "Осенний вальс" дать ответ на обращения Карташова С.К. от 30 августа 2017 года о предоставлении информации по существу поставленных вопросов:

1) сообщить письменно, проверяет ли лично работу консьержек председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И.;

2) сообщить письменно, на основании чего председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова ГИ. установила, что вещи на противопожарном балконе и в коридоре с мусоропроводом принадлежат истцу (поскольку об этом сказано в уведомление на квартиру N х);

3) сообщить письменно, что председатель правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетникова Г.И. имеет в виду под выражением "привести фасад в порядок";

4) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению задвижки на двери на техническую лестницу на этаже истца, а также по вопросу установления замков на металлической двери, которые демонтированы неизвестными лицами по личному распоряжению председателя правления ТСЖ "Осенний вальс" Решетниковой Г.И.;

5) сообщить письменно, какое решение принято по восстановлению системы персональных (квартирных) кодов на домофоне для входа в подъезд, - отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Карташова С.К, ответчика ТСЖ "Осенний Вальс" в лице представителя по председателя правления ТСЖ Решетниковой Г.И, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: