Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Рачиной К.А, Климовой С.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Государственного учреждению - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 24.11.2008 года по гражданскому делу N 2-2444/08 по иску Гриняева Н.Ф. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года по делу иску Гриняева Н.Ф. к ГУ-Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ постановлено: "Обязать ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Гриняеву Н.Ф. ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве с момента первоначального назначения страховой выплаты исходя из среднемесячного заработка согласно справке ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" от 16.10.2007 г. с учетом отпускных сумм и выплачивать с последующей индексацией, произвести перерасчет страховых выплат в соответствии с указанной справкой с учетом индексации, выплатить образовавшуюся задолженность по страховым выплатам".

ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года по иску Гриняева Н.Ф. к ГУ-Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете суммы возмещения вреда со всех видов заработка, ссылаясь на то, что Гриняев Н.Ф. постоянно проживает в Московской области по адресу: ***, в связи с чем они обязаны передать личное дело Гриняева Н.Ф. в отделение Фонда по месту его постоянного жительства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Лавриненков Д.Е. поддержал заявление.

Истец Гриняев Н.Ф. и представитель заинтересованного лица ГУ-Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, направивший в суд возражения против удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПКРФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изменение способа исполнения решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения либо нарушают интересы одной из сторон и само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, направлено на защиту прав заинтересованных лиц и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

В качестве основания, влекущего необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда, ответчик указывал на территориальную удаленность получателя сумм обеспечения по страхованию от должника.

П. 2.1 Порядка передачи личных дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства утвержденного постановлением ФСС РФ от 27.01.2003 г N6, предусмотрена передача дел пострадавших из региональных отделений Фонда, которыми назначены и осуществляются страховые выплаты, в отделения Фонда по месту постоянного жительства пострадавших.

Также, в соответствии с пунктом 3.4 Порядка передачи личных дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства, утвержденного постановлением ФСС РФ от 27.01.2003 г N 6, не допускается передача дел пострадавших в случае, если страховые выплаты по делу пострадавших производятся по решениям судов, установивших исполнителями решений судов региональные отделения Фонда, но только до вынесения судами решений об изменении способа и порядка исполнения их решений в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции применил указанные нормы права и пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об изменении способа исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

При этом, суд правомерно исходил из того, что доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно, заявителем не представлено. Оснований для изменения механизма исполнения решения суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства. Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда основаны на установленных судом обстоятельствах, не противоречат действующему законодательству, регулирующему порядок осуществления выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судебная коллегия, также полагает, что отсутствуют исключительные обстоятельства для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку, не указывают на наличие оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом не допущено, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: