Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52273/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Макстмовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Музыка Е.Д. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года, которым постановлено:

Заявления удовлетворить.

Выдать ООО "АргусКонсалтинг" дубликаты исполнительных листов в отношении должников Музыка Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискина С.А, Королева И.Н. по гражданскому делу N 2-6085/10.

Восстановить ООО "АргусКонсалтинг" процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении должников Музыка Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискина С.А, Королева И.Н.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N5281 СБ РФ) к Музыке Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискину С.А, Королеву И.Н. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Решение вступило в законную силу.

На основании данного решения истцу выданы исполнительные листы.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года на стадии исполнительного производства произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "АргусКонсалтинг".

Генеральный директор ООО "АргусКонсалтинг" Рогожкин М.А. обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении сроков для предъявления исполнительных листов, указывая на то, что подлинники были утрачены.

Музыка Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения заявлений, просил в удовлетворении заявления ООО "АргусКонсалтинг" отказать.

Музыка Е.Д, Черемискин С.А, Королев И.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Музыка Е.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, вынесенного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление к исполнению, суд исходил из того, что согласно заявлению Генерального директора ООО "АргусКонсалтинг" Рогожкина М.А и справок N ***, N ***, N ***, N *** от 14 июля 2017 года Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области по состоянию на 14 июля 2017 года исполнительные документы по гражданскому делу N 2-6085/10 в отношении ответчиков Музыка Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискина С.А, Королева И.Н. утрачены, на исполнении не находятся, и посчитал причину пропуска срока для предъявления исполнительных листов уважительной.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что 21.07.2010 года решением Преображенского районного суда г.Москвы были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанка России Стромынского отделения N 5281 города Москвы к Музыке Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискину С.А, Королеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Музыки Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискина С.А, Королева И.Н.

Как следует из писем Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области от 14.07.2017 года, исполнительные производства в отношении указанных должников были окончены 11.12.2012 года, исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно с п.3 ст. 22 указанного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом срок на предъявление исполнительного листа подлежит исчислению с 11.12.2012 года по 11.12.2015 года.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела 09.12.2016 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АргусКонсалтинг" был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками.

09.03.2017 года ООО "АргусКонсалтинг" обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении данного заявления Музыка Е.Д. и Музыка Ю.Н. заявляли о пропуске срока для исполнения решения суда, указывая, что исполнительное производство было окончено 11.12.2012 года и исполнительные листы возвращены взыскателю.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 25.05.2017 года была произведена замена стороны истца ПАО "Сбербанк России" на ООО "АргусКонсалтинг" на стадии исполнительного производства.

При этом судебная коллегия отмечает, что ООО "АргусКонсалтинг", заключая договор уступки прав требования в 2016 году и заявляя о процессуальном правопреемстве, не был лишен возможности обратиться в службу судебных приставов для установления, ведется ли исполнительное производство по исполнению решения суда от 2010 года, должники Музыка Е.Д. и Музыка Ю.Н. в ходе разрешения вопроса о правопреемстве заявляли о том, что исполнительное производство было окончено в 2012 году.

08.08.2017 года ООО "АргусКонсалтинг" обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют достоверные сведения о том, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а также учитывая, что прошло более одного месяца, когда взыскатель имел реальную возможность узнать об утрате исполнительных листов, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 отменить.

Постановить новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления представителя ООО "АргусКонсалтинг" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении должников Музыка Ю.Н, Музыка Е.Д, Черемискина С.А, Королева И.Н. по гражданскому делу N 2-6085/10.

Председательствующий

Судьи