Определение Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 4г-13596/2018

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 25 марта 2014 года между Оболенским В.А. и Оболенской Ю.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***.

Стоимость квартиры составила 1 000 000 руб. Оболенская Ю.А. обязалась передать Оболенскому В.А. денежные средства в течение одного календарного дня после регистрации перехода права собственности и регистрации права в Управлении Росреестра по Москве.

Согласно выписке из Росреестра, 04 апреля 2014 года произведена государственная регистрация перехода к Оболенской Ю.А. соответствующего права собственности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Оболенского В.А, поскольку вступившим в законную силу решениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года установлен факт получения истцом денежных средств, данное судебное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем установленные им обстоятельства не требуют повторного доказывания.

При этом судом первой инстанции принят во внимание акта-передачи недвижимости от 05 апреля 2014 г, согласно п. 3 которого стороны между собой произвели все расчеты и материальных претензий друг к другу не имеют.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из их содержания, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Оболенскому В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова